Работающий в Гарварде британский историк Найалл Фергюсон написал в 2011 году, что Россия Владимира Путина находится в упадке и на пути «к глобальному забвению». Его коллеги по Гарварду Джозеф Най и Стивен Уолт придерживаются аналогичных взглядов. «Россия находится в долговременном упадке», – написал Най в апреле 2015 года. Уолт же в прошлом году писал об упадке России по меньшей мере дважды. Среди других западных мыслителей, провозгласивших упадок России в 21-м веке, – профессор Чикагского университета Джон Миршаймер, Иэн Бреммер из Eurasia Group, Николас Бернс из Гарвардского университета и Стивен Бланк из Американского совета по внешней политике.
Другие пошли еще дальше. Александр Мотыль из Ратгерского университета недавно написал о «грядущем крахе России». Сотрудничающая с Институтом Брукингса российская ученая Лилия Шевцова считает, что этот крах уже начался.
Но действительно ли Россия находится в состоянии упадка, как утверждают западные ученые? Если сравнить ее показатели с общемировыми или с показателями ведущих экономик Запада, становится понятно, что утверждения о продолжающемся в 21-м веке упадке посткоммунистической России в лучшем случае весьма спорны.
Я сравнил Россию с США, Британией, Францией, Германией и Италией (это самые крупные экономики Запада, а четыре из них являются ведущими экономиками в Западной Европе) за период с 1999 по 2015 годы (за некоторыми исключениями в случае отсутствия нужных данных).
Я полагался на данные Всемирного банка, Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) и Международной Ассоциации производителей стали, обращаясь к информации национальных правительств лишь в том случае, когда данные из этих организаций отсутствовали.
Сравнения с одной переменной. Россия поднялась в сравнении с Западом, но опустилась в сравнении с миром в целом.
Один из традиционных способов измерения мощи государств относительно друг друга – это сравнение их валового внутреннего продукта. По этим меркам Россия в период 1999-2015 гг. в экономическом плане нагоняла всех своих конкурентов и мир в целом.
В 1999 году российский ВВП составлял менее пяти процентов от ВВП США. Эта доля в 2015 году выросла до шести процентов, и увеличение составляет 36%. За этот же период времени доля России в общемировом ВВП увеличилась на 23% – с 1,32% в 1999 году до 1,6% в 2015-м. Между тем доля США, Британии, Франции, Германии и Италии в общемировом ВВП за это же время уменьшилась на 10%, 11%, 19%, 20% и 32% соответственно.
Хорошо известно, что с 2014 года в российской экономике наблюдается спад. По данным Всемирного банка, в 2016 году он составит один процент, после чего возобновится рост. Однако прогнозируемый спад не уничтожит те совокупные достижения, которых российская экономика добилась с 1999 года в сопоставлении с США, Британией, Францией, Германией и Италией, а также с миром в целом.
Другое сравнение мощи государств с одной переменной – это их показатели энергопотребления. Данный подход был предложен российским мыслителем Побиском Кузнецовым. Такой подход (на основе данных по странам за период 1999-2012 гг. и данных Всемирного банка за 1999-2014 гг.) указывает на то, что и здесь Россия добилась большего в сравнении со всеми странами-соперницами.
Если в 1999 году объем энергопотребления в России был равен 26,21% от американского, то в 2012 году он вырос до 33,16%. По сравнению с другими странами рост был еще больше. Но, по моим расчетам, доля России в общемировом энергопотреблении в 2014 году была на 10% меньше, чем в 1999-м. Тем не менее все ее конкуренты за этот период отстали еще больше.
Измерения с несколькими переменными. Россия выросла.
Расчеты на основе геометрического индикатора национальной мощи, разработанного Келли Кадерой и Джеральдом Сорокиным, указывают на то, что мощь России усиливалась в сопоставлении с ее конкурентами.
Этот индикатор измеряет национальную мощь как среднее геометрическое следующих коэффициентов:
TPR – соотношение общей численности населения страны;
UPR – соотношение численности городского населения;
ISR – соотношение производства стали в стране;
ECR – соотношение потребления энергии от первичных источников;
MER – соотношение военных расходов;
MPR – соотношение численности вооруженных сил.
Геометрический индикатор национальной мощи показывает, что мощь России в 1999-2014 гг. выросла на 6,53%, в то время как мощь США, Великобритании, Франции, Германии и Италии за то же время уменьшилась на 13%, 14%, 24,42%, 24,23%, 29,92% и 27,29% соответственно.
Другой многомерный метод измерения совокупной национальной мощи предложил Чинь-Лун Чан из Университета Фо-Гуана. Его используют китайские ученые.
Формула Чинь-Лун Чана такова:
Совокупная мощь страны = (мощь населения + экономическая мощь + военная мощь) : 3, где
Мощь населения = (население страны : мировое население) х 100 + (площадь страны : площадь всего мира) х 100.
Экономическая мощь = (ВВП страны : общемировой ВВП) х 200.
Военная мощь = (военные расходы страны : общемировые военные расходы) х 200.
Применение такой формулы показывает, что мощь России с 1999 по 2015 годы выросла на 28%, в то время как мощь США, Великобритании, Франции, Германии и Италии за то же время уменьшилась на 6%, 15%, 29%, 29% и 41% соответственно. Более того, если мы изменим формулу Чинь-Лун Чана, убрав пропорциональный вес территории суши и военной мощи и прибавив такой показатель как инновационную мощь, который измеряется числом патентных заявок граждан, то получится, что Россия усиливалась быстрее США, в то время как другие конкуренты ослабевали.
Заключение
В совокупности эти вычисления убедительно говорят о том, что Россия в 21-м веке либо укрепила, либо сохранила свои позиции по отношению к пяти своим конкурентам и миру в целом.
Хорошо известно, что с 2014 года в российской экономике прекратился рост и начался спад. По оценкам Всемирного банка, российский ВВП в 2015 году снизился на 3,7%, а в 2016 году уменьшится на 1,9% с лишним, после чего снова начнет расти. Однако потери этих трех лет не уничтожат совокупный прирост российской национальной мощи, достигнутый с 1999 года.
В перспективе Россию ожидает ряд долговременных проблем, в частности, устаревшая и неэффективная экономическая модель, низкое качество государственного управления, всепроникающая коррупция, демографическая неустойчивость, нестабильность в соседних странах и угроза сепаратизма в самой России.
Нам пока неизвестно, приобретут ли эти проблемы настолько острый характер, что смогут обратить вспять описанные выше достижения путинской России. Но в одном мы можем быть уверены: размеры России, ее ресурсы и военная мощь позволят ей оставаться глобальным игроком, который еще долгие годы будет существенно влиять на западный мир и мировой порядок в целом, и относиться к ней нужно соответствующим образом.
Саймон Сараджян
