Удивление вызывает и состав Совета. В него вошли одни чиновники. Всех включали по должностям, как будто с назначением на должность автоматически возникает знание темы.
На днях состоялось совещание «по развитию Омской крепости». Меня на него, как в том анекдоте, не позвали: «Не зовут… помнят.»
Но чтобы обсуждать концепцию, нужно сначала определиться, а что есть Омская крепость. Когда мы проводим экскурсии в Тарских воротах, омичи часто спрашивают:
— А где здесь Омская крепость?
— Она начинается сразу за воротами.
— Нет, есть ещё отдельно «Омская крепость», которая где-то в другом месте.
— Да, в Омской крепости есть учреждение «Омская крепость», которая занимает часть Омской крепости.
Так всё же, что такое Омская крепость и где она? И что же собираются развивать — случайный «огрызок» или исторический объект? И чем же определяется крепость? Вообще изначально крепость — это оборонительное сооружение. Собственно от оборонительных сооружений остались только ворота.
Да и то подлинные только Тобольские. Да и те отреставрированы ошибочно, они никогда раньше так не выглядели. Остальные ворота восстановлены. Причём Омские — даже не на своём месте.
Сейчас все ворота стоят посреди улицы, и непонятно, куда они ведут. Исторически все ворота стояли в валу, наличие которого и определяло статус крепости. Справедливости ради надо признать, что его срыли в основном ещё в 19 веке. Но без вала крепости НЕТ.
Есть место бывшей крепости. Есть учреждение «Омская крепость». А крепости нет. Что собираются развивать — учреждение? И учреждение должно стать «турдоминантой региона»?
Как можно обсуждать концепцию развития, если нет понимания, что развивать. «Публичные мероприятия и фестивали» можно проводить и в чистом поле, как это часто и происходит. И это более удобно. Там больше пространства и оно вне времени. Историческая обстановка там создаётся самим событием. Для этого не нужна крепость. Потенциал крепости используется только в том случае, если в ней есть, что показать независимо от событий.
При этом никакие здания не определяют крепость.
Для этого нужно прежде всего восстановить часть крепостного вала. Понятно, что в современной градостроительной ситуации весь вал восстановить сложно. Хотя всё зависит от расстановки приоритетов. Но вал — достаточно масштабное сооружение. Его общая протяжённость в Омской крепости была два километра. Так что эту задачу можно решать по частям. Есть участки, где это возможно без проблем.
Фото: Алексей Пантелеев
Во-первых, это береговая линия между Тобольскими и Иртышскими воротами. Её желательно продолжить Иртышским и Усть-Омским полубастионами, которые примыкали к этим воротам на продолжении валов.
Именно полубастионы наиболее интересны для понимания исторической фортификации в сравнении с береговыми редантами. На бастионах можно наглядно показать апарель, валганг, барбет, банк, амбразуру и так далее.
Тогда крепость обретёт зримый образ.
Чтобы совместить «приятное с полезным», в валах можно разместить казематы с общественной функцией. Исторически их не было в крепостных валах Омской крепости, но в крепостях того времени часто устраивали казематы, так что это не будет противоречить истории фортификации. (При восстановлении Тарских ворот мы также вынуждены были сделать ряд допущений, одно из них — внутристенная лестница. Она возникла за отсутствием вала).
Именно здесь её не было, но в крепостях их делали.
Фото: Алексей Пантелеев
Казематы позволят привлечь инвесторов, расширить общественную функцию. Ещё для понимания крепости нужно восстанавливать ряд специфически крепостных сооружений.
Например — пороховые погреба. Без особых сложностей можно восстановить погреб в Форштадском бастионе. Можно восстановить мостики, шедшие к воротам через ров. Они хорошо формируют образ крепости. Можно восстановить причалы у Иртышских и Тобольских ворот с взвозами и сходнями.
Туристическим объектом может быть только крепость в целом. В этой связи нужно задуматься и о восстановлении Плаца Парадов, о чём я уже писал. Иначе где проводить «массовые фестивали»?
Ну и главное — нужно прекратить коммерческую застройку крепости. Остатки крепости выглядят нелепо на фоне новых небоскрёбов.
Ещё, рассуждать о концепции развития сложно, если не делаются даже простые очевидные вещи, не требующие затрат. Например, всё «учреждение» по сей день имеет один адрес — Партизанская, 5, доставшийся ему от воинской части. Все здания в дополнение к этому номеру имеют индексы А, Б, В…
Но если для воинской части, которая была огорожена забором, это было нормально, то сейчас эта территория возвращена в городское пространство.
Даже в границах «учреждения» проходит ряд исторических улиц: Шпрингеровская, Горчаковская, Батальонная, Дисциплинарная. Но они по сей день не восстановлены в статусе улиц, хотя физически существуют. Я об этом тоже уже писал. Но о восстановлении улиц даже нет речи, хотя всё в руках Городской администрации. Не говоря о Крепостной улице, которая огибала валы с внутренней стороны.
Помню, в проекте реконструкции Омской крепости, который мы делали с академиком Каримовым, мы предлагали воссоздать историческую обстановку крепости, в том числе и с помощью малых форм: заплоты, коновязи, мостовые, исторические фонари… Обязательно зелень и никакой бетонной плитки.
Удивление вызывает и состав Совета. В него вошли одни чиновники. Всех включали по должностям, как будто с назначением на должность автоматически возникает знание темы.
А в то же самое время, когда проходило совещание в «крепости», в Историческом парке проходила презентация макета Омской крепости.
На этой презентации не было никого из высокопоставленных чиновников. Хотя прежде, чем что-то обсуждать, им было бы полезно ознакомиться с предметом обсуждения. В этом макете достоверно, строго в масштабе, по всем законам фортификации показано, как работали укрепления крепости. На нём же представлена карта крепостных линий, чтобы понять общий масштаб сибирских укреплений.
Вот на чём можно сделать действительно интересный туристический маршрут. Многие укрепления в каком-то виде сохранились. Рекомендую всем посмотреть.
Кстати, в том же Историческом парке выставлен макет Покровской крепости, к которой у чиновников так и не возникло интереса.
Фото: Алексей Пантелеев
Так что, несмотря на представительность Совета, в крепости в очередной раз приходится сожалеть об упущенных возможностях.
