В Омской МСЧ № 7 им не верят и намерены оспаривать результаты этой экспертизу в пользу богатейшего предприятия
В Советский райсуд Омска пришли результаты третьей по счету судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по иску ООО «Омсктехуглерод» к МСЧ № 7.
Напомним: завод судится с медсанчастью, требуя признать недействительной справку ее Центра профпатологии, диагностировавшего у работника (теперь уже бывшего) Александра Летягина профзаболевание ХОБЛ — хроническую болезнь легких.
Суд идет с прошлого года — все это время из-за действий бывшего работодателя Летягин не получает лечения в полном объеме, хотя хворь очень опасна.
Летом 2020 года по делу было назначено две экспертизы — их выводы стали известны суду в декабре.
Специалисты столичного Центра профпатологии Минздрава РФ подтвердили, что заболевание Летягина — профессиональное. Вторая СМЭ по просьбе сажевого завода проводилась в Федеральном медицинском биофизическом центре им. Бурназяна (завод ее и оплачивал) — там «сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии причинной связи» ХОБЛа с работой Летягина на заводе «по представленным документам» не смогли.
Мнения сторон о необходимости третьей, повторной СМЭ были противоположны. В МСЧ № 7 считали, что она не нужна: нет сомнений, что заболевание Летягина — профессиональное. Истец же требовал третью экспертизу. Тогда юрист МСЧ № 7 Ольга Гаврилова предложила проводить ее с непосредственным обследованием фактического состояния здоровья Летягина экспертами (то есть оправить к экспертам и его самого) — раз уж «Омсктехуглерод» так настаивает.
Судья Галина Захарова пошла навстречу заводу и — назначила третью СМЭ. На сей раз для экспертизы выбрали Федеральный научный центр гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана в Мытищах. Летягин ездил туда, обследовался и — предоставил БК55 экспертное заключение.
Комиссия, в состав которой вошли Оксана Рушкевич, Алла Жеглова и Ольга Славнова (все эти дамы со стажем и званиями) пришли к выводу, что диагноз ХОБЛ в МСЧ-7 установлен Летягину верно. Однако… причинно-следственной связи между хворью и профессиональной деятельностью не выявили. Эти их выводы будут озвучены завтра на заседании суда.
— Мы, конечно, не ожидали такого решения и по-прежнему уверены в своей правоте: ХОБЛ Летягина связан с производством. Даже если завтра будет принято решение суда в пользу завода, мы совершенно точно будем его обжаловать, — пообещала Ольга Гаврилова.
Наташа Вагнер
