Региональное судебное ведомство под началом Петра Трапезникова опять оскандалилось: судьи здесь продолжают попирать законы РФ, демонстрируя при этом непрофессионализм и отсутствие нравственных принципов.
Ниже БК55 публикует репортаж Александра Грасса, который он назвал:
Почему непуганая Саргатская Фемида спряталась от настойчивого внимания прессы?
Или о том, как временно исполняющий обязанности председателя райсуда Козицкий сам придумал и сам же изложил занятную версию, почему журналист из Омска… вдруг отказался присутствовать на его заседании!
Причиной демарша с недопуском журналиста в здание районной Фемиды, скорее всего, стал тот уголовный процесс, на который я соизволил приехать в село Саргатское, загодя не уведомив о своей служебной надобности «господина в мантии».
В этом деревенском (по норовам) суде таковой «служитель Правосудия» пребывает в единственном лице, и зовут его Александр Николаевич Козицкий.
Это он, будучи в статусе «временно исполняющего обязанности», претендует сейчас на пост председателя райсуда.
Местные коллегиальные органы Омской области дали ему «добро», а документы, по всей видимости, «ушли» на согласование в Москву.
Но, на мой взгляд, вряд ли, Саргатский район приобретет что-то дельное в лице этого «руководителя», тем более, когда он при снисходительности «вертикали власти» взгромоздится на эту почетную и важную должность.
Для столь печальных выводов мне достаточно было всего лишь один раз… не встретиться лицом к лицу с «героем» данной публикации!
Поводом для моего недавнего вояжа в р. п. Саргатское стала информация об одном интересном уголовном деле, которое уже восьмой месяц кряду расследуют «пинкертоны» из местного ОВД.
Этот криминальный сюжет, по моим сведениям, из «сферы незаконного оборота наркотиков», а, значит, он — тема нашего пристального внимание. Уже десяток лет.
Более подробно об этом «наркопреступлении», его участниках и ходе расследовании я, конечно же, расскажу, но чуть позже. Пока же хотелось поговорить о том, как ретиво ограждают саргатские силовики свое «УПК-творение» от любого упоминания в публичном пространстве, в целом, и от возможных посягательств со стороны СМИ, в частности.
Видимо, тому есть свое объяснение, и можно даже догадаться какое. Похоже, омская наркополиция опять сработала, как обычно — из рук вон плохо!
Именно разобраться в этих реалиях, ставших уже привычными для омского УНК, мне хотелось воочию. К тому же, это явно согласуется с интересами и Общества, и Государства.
Однако, даже при такой громкой риторике дальше порога Саргатского районного суда Омской области я… не попал! Переданные приставу документы — паспорт и Свидетельство СМИ сотрудника охраны не впечатлили.
— Ждите… — был замысловатый ответ.
Кого ждать — не понятно. Я попросил позвонить в приемную суда. Нехотя, как из-под палки, судебный пристав сделал звонок наверх.
Пришедшая «на кассу» женщина не представилась, не сказала даже «здрасьте». Бегло осмотрев документы, она потребовала от меня предоставить ей — «редакционное задание!». Я даже не успел пояснить, что редакционные задания, как и темы для публикаций я, независимый журналист, даю себе сам, а решение об участии или неучастии прессы в открытом судебном заседании принимается в ходе самого процесса, и делает это судья, а не анонимный сотрудник аппарата!
Но собеседница повернулась задом и была такова.
В суд я приехал за полчаса до интересующего процесса, чтобы загодя уладить возможные процессуальные моменты.
По коридору витал дружный девичий смех, иногда переходящий в хохот, из кабинетов шла оживленная дискуссия, мимо быстрым шагом проносились «туда-сюда» сотрудники аппарата. Я попытался привлечь их внимание:
— Уважаемые работники суда! Отзовитесь, пожалуйста!
Ноль эмоций.
Опять прошу пристава пригласить кого-нибудь из уполномоченных лиц — демонстративные, даже в позе, игнор и превосходство.
Единственное, что мне предложил судебный пристав — это прочитать объявление о режимных ограничениях, связанных с ковидом.
Знакомая песня!
Причем здесь «известная болезнь», если я не болею, нахожусь в средствах защиты… Даже «социальная дистанция» не может быть мною нарушена, так как здание суда абсолютно свободно от посетителей. По-крайней мере, к 17-ти часам вечера все залы заседаний пусты. Здесь не может быть даже доли сомнения, ведь судья в Саргатском суде… один. И весь суд в его полном распоряжении… К тому же, судебное заседание открытое… Как бы.
Более того, ковидные ограничения на тот момент губернатором Омской области не вводились.
— Зачем устраивать скандал на пустом месте, я понять не могу?! — я пытался деликатнейшим образом направить сложившуюся ситуацию в конструктивное русло.
Бесполезно.
Пришлось искать вход-выход и звонить пресс-секретарю Облсуда Аскеру Абишову. Мы немного знакомы, пересекались по журналистской деятельности, поэтому, видимо, он меня и выслушал.
Я достаточно красочно описал сложившуюся ситуацию. Дескать, в служебной командировке… стою на посту охраны в Саргатском суде… не пускают… интересный, возможно, коррупционный уголовный процесс…
— Мне кажется, поэтому и не пускают. Что-то там не чисто. Я удивлен происходящему, это не суд, а какая-то частная лавочка: хочу — пускаю, хочу — не пускаю.
Анклав какой-то!
На той стороне «провода», видимо, были в таком же замешательстве, как и я.
— Я не вижу этого процесса на сайте районного суда… — пресс-секретарь, естественно, обязан полагаться на факты.
Нет, заседание-то было, и назначено и прошло, вот только оно, реально, никак не афишировалось. Ни через Интернет, ни вживую добраться до него было невозможно.
Безусловно, мы в дальнейшем попробуем разобраться к чему все эти «тайны мадридского двора», но на тот момент мне нужно было хотя бы попасть в зал суда и самому лицезреть, что там у них происходит.
На самом деле.
Уже около 17-ти ноль-ноль господин пресс-секретарь Абишов проинформировал меня, что обо мне доложили судье и за мной спустятся.
Но никто так и не появился…
— А Вы сами позвоните ответственному лицу по работе со СМИ, там и телефон на сайте суда имеется, — предложил бывший коллега.
Я так и сделал — позвонил. Сначала трубку взяла не ответственная за СМИ, а потом подошла и она — «Юлия Александровна».
— Здравствуйте! Я сижу Вас жду, приехал вот из Омска для участия в судебном процессе…
Женский голос сообщает, что по мне «не было распоряжения судьи». Я пытаюсь объяснить, что для того, чтобы судья мог дать по мне распоряжение об участии или неучастии в заседании, я должен хотя бы войти в здание, предъявить судье документы.
— Или на вас Законы РФ не распространяются, у вас здесь свое, автономное, предприятие?!
На что женский голос возмущенно интересуется — а с какой целью я сюда приехал?
— Осветить мероприятие, — отвечаю я в недоумении, — сработать в интересах Общества и Государства.
Собеседница достает очередную «козырную карту» (я бы сказал, применительно к этой ситуации — «крапленую»):
— Так уже и времени много, процесс вот-вот начнется…
Здесь я немного, конечно, сорвался. Каюсь, грешен.
— Я приехал задолго до начала судебного процесса. Вам звонили, говорили, даже кто-то спускался… Это какой-то беспредел! Нет, это не федеральный суд, а какой-то колхоз, самый настоящий колхоз…
С той стороны попросили «не оскорблять», и окончательно убили наповал фразой, которую можно признать «золотой» для провинциальных, погрязших в коррупции учреждений России:
— А вас сюда никто не звал!
Финиш!!! Вот так и послали… меня, журналиста, которому законы РФ гарантируют кроме Свободы Слова еще и защиту Чести, Достоинства и т. д. и т. п., как лицу находящемуся при исполнении общественного долга!
Будучи весь в праведных эмоциях, я в сердцах тут же позвонил Аскеру Абишову и передал этот чудо-разговор «слово в слово».
Просил проинформировать председателя Облсуда Петра Трапезникова.
Если «театр начинается с вешалки», то омское Правосудие — вот с таких «местечковых судов», где правит бал не Закон, не Порядок и Совесть, а совершенно иные, траурные и минорные, категории. Трудно омской Фемиде держать марку и репутацию вот с такими «примерами».
Естественно, что кроме слов по телефону экс-коллеге, я написал жалобу на того, кто нарушил мои права. Чтобы сам судья Козицкий себя и разобрал. Что тот и… сделал!
Кстати сказать, весьма самокритично.
Такое ощущение от ответа «Врио председателя Саргатского районного суда А. Н. Козицкого», что он и сам толком не знал, к чему его приведет слепое цитирование правовых и ведомственных актов.
Применительно к ситуации, изложенной выше.
Вот он констатирует, что действительно 18-го октября 2021 года «в открытом судебном заседании… рассматривался материал в отношении гр.Гольштейна М.Б.». И я, как журналист, имел право на нем присутствовать «ввиду гласности судопроизводства». Однако, «фотосъемка, видеозапись и др. хода судебного заседания могут осуществляться только с учетом мнения участников процесса и с разрешения судьи». Приведена и ссылка на Постановление Пленума ВС России.
Только зачем упоминать всуе святое, если для того, чтобы правоприменительная практика сработала, нужно для начала иметь в процессе того, кто хотя бы гипотетически будет вести эту фото и видеосъемку… Или не вести, а, например, слушать процесс или использовать диктофон…
К чему гадать, если журналиста дальше судебного порога тупо не пропустили!
Далее в исполнении судьи А. Н. Козицкого еще интересней сюжет закручивается.
«Служитель Фемиды» цитирует еще один пункт того же Постановление Пленума ВС РФ, которым журналистам обеспечивается «свободный вход в здание суда».
Но, оказывается, мелко плавает Верховный суд со своими столичными «нормативами», когда в наличии и под рукой у судьи Козицкого изданный приказ председателя Саргатского райсуда № 23-ОД от 27.10.2014 г., «которым утверждены Правила пребывания посетителей в здании Саргатского районного суда Омской области».
Видимо, главенство Приказа над Постановлением Пленума ВС РФ достигается тем, что «висит» саргатский документ на официальном сайте суда и на информационных стендах — это вам не… «хухры-мухры»!
Так вот, согласно этих «Правил…» (пункт 3.2) допуск сотрудников СМИ в здание суда «осуществляется при предъявлении служебных удостоверений по решению председателя суда или лица его замещающего».
Никто с «Врио» и не спорит по такой мелочи. В самом начале «репортажа» я специально указал, что при входе в суд мною были предъявлены паспорт и Свидетельство СМИ. Полноценность такой идентификации личности подтверждает и следующий абзац в исполнении судьи Козицкого:
«В соответствии с п. 9 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О СМИ» журналист обязан предъявлять по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста»…
Что мною в полном соответствии с духом и буквой Закона и было сделано!
Дальше уже идут откровенные… ложь и вранье в исполнении… «служителя Фемиды», претендующего на должность… председателя Суда!
«В ходе проверки было установлено, что такие документы при входе в здание суда Вами не предъявлялись, каких-либо обращений от Вас в адрес врио председателя Саргатского районного суда об участии в судебном заседании 18.10.2021 г. в качестве представителя средства массовой информации и осуществления видеосъемки не поступало».
Не правда ли, странно? Прошение об участие «не поступало», а жалоба о том, что не допустили в процесс, появилась.
С чего бы это…
Кстати обращение, ответом на которое и служит «бумага врио» из Саргатки, было написано на оборотной стороне фотокопии Свидетельства о регистрации СМИ, предназначенного для приобщения к материалам интересующего меня дела.
Но для того, чтобы этот «процедурный момент» состоялся, нужно было в этот самый судебный процесс еще попасть. А тут из «служебной проверки» явствует, что я приехал за 150 км от Омска, чтобы постоять часок в «прихожей» районного суда и, «не солоно хлебавши», поехать восвояси? Ну, как тут не засомневаться в возможности судьи Козицкого здраво анализировать ситуацию, верно и логично оценивать «совокупность доказательств». А как без этого можно претендовать на отождествление себя хоть с сельским, но… Правосудием?
Если это не профессиональное и нравственное «выгорание», то… что тогда?!
P.S.
Прошу данный материал рассматривать как официальное обращение в адрес председателя Омского областного суда и Квалификационной коллегии судей Омской области с целью проведения служебной проверки по изложенным выше фактам.
Кроме того, я готов обосновать свои претензии и доводы, предоставив в распоряжение компетентных органов аудиозапись моего пребывания 18.10.2021 г. в стенах Саргатского районного суда Омской области и детализацию моих телефонных соединений за указанный в статье промежуток времени.
Оставлять безнаказанным такое поведение «служителя Фемиды» и его подчиненных, я считаю, будет оскорблением тех граждан, которые еще верят, что в суде они будут услышаны, а решение по их делу будет «законным и обоснованным».
Право-судным!
Александр Грасс,
главный редактор СМИ «ИА Александра Грасса»
ОТ РЕДАКЦИИ БК55. К сказанному выше журналистом Грассом стоит добавить следующее. Александр Козицкий, врио Председателя Саргатского суда, и его подчиненные не просто походя нарушили конституционные нормы свободы Слова и свободы Информации, но и статью 144 УК РФ «Воспрепятствование законной журналисткой деятельности», а это уже уголовно наказуемое преступление, да еще и совершенное в стенах Храма Правосудия людьми, которые это Правосудие должны осуществлять.
БК55 будет следить за развитием событий.
