Теперь коллегии Омского областного суда приходится устранять их, так называемые, «ошибки».

В Омском областном суде продолжают рассматривать Апелляционную жалобу по скандальному делу некоммерческого товарищества «Сад», что в Усть-Заостровке.

БК55 писал об этом достаточно подробно в материалах:

Суть конфликта.

История СНТ «Сад» насчитывает почти четверть века и помнит разных председателей Правления товарищества от абсолютно никчемных до откровенных проходимцев. При последнем, Зубриловском, собиравшем членские взносы, но не отчитывавшемся в ИФНС, СНТ было практически ликвидировано как юридическое лицо. При новом Правлении удалось не просто вытащить его из бездны, но и запустить процесс созидательной деятельности: по крохам восстановлен реестр (предыдущий председатель новому правлению его не передал), создан современный сайт СНТ  с личным кабинетом, информационный чат (теперь все и обо всем в курсе), платежи осуществляются по безналу, сметы по инфраструктурным  проектам выставляются на обсуждение, там же можно ознакомиться и с отчетом о проделанной работе.

Как это бывает, в любом коллективе, затеяшем реформы, найдутся их противники. В нашем конкретном случае ситуацию усугубило то, что во главе недовольных, как правило злостных неплательщиков членских взносов, оказались профессиональные адвокаты и даже федеральные судьи, исповедующие принцип: «Мы Вам ничего не должны». Вот эти люди на протяжении последнего года показательно, что говорится с профессиональной наглостью, терроризируют в судах целый поселок, обрекая его, в буквальном смысле, на жизнь во тьме…

Любопытная деталь, свержение «режимов», то есть Правления СНТ «Сад», они осуществляют по методичкам «цветных» революций. И у них пока все получается…

БК55 писал об этом так:

Вся фишка в том, что армию неплательщиков можно поставить «под ружье», используя в сугубо корыстных целях. Это легко сделать, если через соцсети и чаты внушить людям, разумеется, Честным, Инициативным, Порядочным, мысль о том, как некие проходимцы лезут к ним в карман, принуждая платить за что бы то ни было (в нашем случае членские взносы и за освещение)… Неплательщики, объединенные идеей борьбы за «правду», становятся реальной протестной силой, что можно наблюдать на примере СНТ «Сад» в Усть-Заостровке, где теперь уже бывший член СНТ Юлия Бородихина, она же известный омский адвокат, отрабатывает собственную версию «цветной революции» — эффективного инструмента свержения «режимов», в том числе и в садоводческих товариществах.

И этой Бородихиной, забросавшей инстанции жалобами и запустившей сразу несколько судебных процессов, удалось признать незаконным решение общего собрания СНТ «Сад», одобрившего 1,5-миллионный проект освещения поселка. Параллельно с помощью связей она же вышла на главу руководства «Россети-Сибирь» в Красноярске, откуда и пришло распоряжение отрезать от электричества уже построенную систему освещения. Примечательно,  приказ резать провода, был выполнен подразделение местного «Омскэнерго», которое ранее одобрило проект, приняло в эксплуатацию смонтированную систему, а в ходе двух проверок по жалобам Бородихиной, не нашло в ней никаких нарушений.

Вот так  усилиями адвокатов, судей, а также больших и малых начальников компании «Россети Сибирь», поселок, который люди осветили за свои деньги, без помощи государства, погрузился во  тьму.

Естественно, правление СНТ обжаловало решение первой инстанции в аппеляции, потребовав отменить вердикт судьи Омского райсуда Екатерины Полоцкой, признавшей незаконным решение собрания членов СНТ об установке на аллеях поселка освещения (подробности ЗДЕСЬ) по сугубо по формальному признаку, мол, на общем собрании СНТ, рассматривавшем вопрос освещения поселка, не было кворума…

Напомним: кворум — это когда в Собрании участвуют более 50 процентов членов СНТ. Согласно реестру, составленному (до суда) новым правлением СНТ на основе свежих данных, в товариществе 185 членов — значит, для кворума на собрании должно быть не менее 94 человек. На собрании по освещению было 100 человек — кворум был, утверждает новое правление.

Оценку действиям судей Полоцкой и Набоки дает один из активистов СНТ «Сад» Родион Ершов:

В феврале 19 года судья Набока принимает реестр СНТ в количестве 223 члена от бывшего председателя Правления Зубриловского, того самого, который не просто развалил товарищество, при нем оно перестало существовать как юрлицо. Удивительно, но именно к этому человеку, предоставившему липовый реестр (в нем 92 несоответствия) у судьи не оказалось ни одного вопроса… В прошлом, 2020 году, теперь уже другая судья Полоцкая берёт за основу этот же реестр с «мертвыми душами»…  И выносит решение, согласно которому мы должны были принять в СНТ уже не 223, а 245 членов!

Допускаю, суд, да, может ошибаться в каких-то мизерных пределах — скажем 1, 2, 3 членов, но, извините, не 92… У нас в 17-м году умирает Калинкина, Обердерфер уезжает в 12 году, продали участки Мороз, Шрейдер, Веретено… Все люди исчезли из собственников и членов СНТ пять-десять лет назад, но судьи Полоцкая и Набока вносят их в реестре СНТ! И теперь благодаря этим 92-ум несоответствиям, а правильнее будет, мертвым душам «оппозиция, действующая против нас в виде адвокатов бородихиных, судей фарафоновых, юристов, банкиров, кассиров, легко теперь отменит любое наше  Общее собрание, где принимаются жизненно важные решения, будь то свет, водополив, чистка снега…

И как нам жить теперь благодаря таким судьям, поставившим опять садоводческое товарищество на грань небытия?

Однако, слава богу, в апелляции ситуация изменилась коренным образом. Судьи областного суда проявили редкую щепетильность,  досконально разбираются в цифрах уже четвертое заседание кряду. Множество документов запрошено в Росреестре, БТИ, в администрациях Омского района и Усть-Заостровского сельского поселения… Судья задаёт вопросы по существу: а этот где у вас, почему тот попал в реестр, а этот нет…

Это именно те вопросы, которые должны были задавать, но так и не сделали этого, судьи первой инстанции Анна Набока и Екатерина Полоцкая.

Итак, по предварительным подсчетам в Омском областном суде, сегодня в реестре СНТ 187 членов.

Значит, для кворума достаточно 94 участника. Но на общем собрании СНТ, где принималось решение по освещению поселка, отмененное райсудом, присутствовало 100 человек. Таким образом, если выписки из Росреестра эту информацию подтвердят (что, вероятно, и произойдет), проблемы нового Правления СНТ «Сад» закончатся и оно сможет работать — приводить поселок в порядок.  

Но осадок, все равно останется…

В самом деле, почему судьи омского района так и не смогли подняться над ситуацией. Был кворум или не был? Какое, в принципе, это теперь, спустя год, имеет значение? Ведь освещение уже построено, фонари горят, вернее горели, а деньги на реализацию проекта, проплачены сполна добропорядочными членами СНТ, в том числе и теми, кто не ходил на собрание, и даже не знал, что оно было. Просто они, садоводы, согласились участвовать в этом созидательном общем деле… Но нашлись те, кто, не заплатив ни копья, объявили садоводческому товариществу настоящую войну за «тьму»… Это наступление, во главе которого оказались проживающие в поселке федеральные судьи и адвокаты, было предпринято по разным направлениям с демонстрацией особой, можно сказать, назидательной профессиональной наглостьи: жалобы в правоохранительные органы, «Россети», Госдуму и суды, которые, сугубо по формальным признакам, узаконив по ходу  «мертвые души», вынесли откровенно издевательское решение в пользу сторонников «тьмы»?

Результат?

В поселке свет все-таки вырубили, полтора миллиона рублей из кармана садоводов, как бы выброшены на ветер… А сильные мира сего, стоящие за этим конкретным судебным произволом, дали понять товариществу садоводов, кто реальный Хозяин в поселке.

В переводе на простой язык это означает, что господа адвокаты, судьи, банкиры и прочие протестанты, теперь освобождены от уплаты членских взносов в 4.5 тысячи рублей, а также от обязанности участвовать в каких-либо проектах, направленных на улучшение инфраструктуры поселка.

Пусть этим теперь занимаются пенсионеры, которых в поселке большинство!  

Наташа Вагнер