Такое решение вынес Калачинский горсуд Омской области.
В начале февраля БК55 сообщал о процессе в Калачинском горсуде Омской области по скотомогильнику.
Напомним: на участке в 3 га у деревни Ковалево (что в 50 км от Калачинска), несмотря на жалобы жителей, так и не утилизированы в полном объеме останки захороненных животных. Работники занимающегося утилизацией биоотходов ООО «Фортуна» выбрасывали в траншеи остатки туш коров.
Местный Россельхознадзор эту «Фортуну» оштрафовал, предписав устранить нарушения, а участок рекультивировать. Однако, несмотря на отчеты ведомства о вывозе 16 тонн биоотходов, жители Ковалево по-прежнему жаловались на существование скотомогильника депутату Калачинского горсовета Виталию Поддубикову.
Тот вместе с коллегой выехал на место и обнаружил около 20 траншей с биоотходами (вероятно, предписание Россельхознадзора было выполнено лишь частично). Нарушение зафиксировали вызванные на место полицейские, дело дошло до суда.
Однако иск, который вчинил Правительству Омской области Калачинский межрайонный прокурор Вадим Ермолаев, сразу вызвал много вопросов.
Кроме облправительства, ответчиком по делу названо еще Главное управление ветеринарии региона, третьими лицами — администрации Калачинского района и Ивановского поселения, министерства имущества и сельского хозяйства, управление Россельхознадзора по Омской области.
Нет в этом списке лишь главного, вероятно, нарушителя — ООО «Фортуна». То есть на утилизацию скотомогильника могут уйти десятки миллионов рублей из областной казны — предупреждал через БК55 депутат.
Сегодня БК55 стало известно решение суда: до конца 2021 года скотомогильник обязано ликвидировать Главное управление ветеринарии Омской области.
— Решение о ликвидировании скотомогильника с жителями мы ожидали давно, но все понимают что несанкционированный сброс в последние годы и установленный надзорными органами должен ликвидироваться не за счет бюджета.
Возникли непонимания о его точном местонахождении, хотя требовалось то всего установить геокоординаты на местности, а не использовать советские ориентиры.Какое отношение именно Правительство имеет к несанкционированному сбросу неясно вовсе и почему их привлекли ответчиками. Я передал им необходимые документы, которые тоже помогли в разрешении вопроса, требования к ним сняты.
На данный момент, как понимаю, так и не уточнены точные координаты места ликвидации отходов, что срочно необходимо сделать заинтересованным органам, — говорит Виталий Поддубиков.
Депутат считает, что бюджет не должен платить за уборку отходов частного предприятия.
Обжалует ли Главное управление ветеринарии решение суда?
БК55 опубликует официальные комментарии.
Наташа Вагнер
