Но это не помешало Юлии Маратовне, владелице крутого особняка в Усть-Заостровке, преподавать членам СНТ уроки «законности, честности, прозрачности и правды».
«Война» собственников в СНТ «Сад» вышла на новый уровень: в Омском суде 30 сентября состоялось первое заседание Бородихина& Ершов. Но из-за введенных региональным оперативным штабом ограничений, поучаствовать в процессе стало проблемой — теперь всё зависит от решения судьи — «пущать» журналистов или…
В «предбаннике» на входе в суд на 5 квадратных метрах толкалось не менее 10-12 человек, а вот в кабинете судьи было относительно просторно. По крайней мере пятеро — судья, секретарь, представители истца, ответчика и СМИ — разместились с соблюдением всех норм… Увы, представитель истца (она же и истец), — в прошлом довольно известная адвокат Бородихина — ссылаясь на все те же ограничения, была категорически против присутствия журналиста.
Странно, с чего бы? Раньше ей нравилось внимание прессы и она охотно раздавала интервью. И сейчас ведь пришла в суд вроде как добиваться справедливости, «бороться» за правду, но… в кулуарной тишине?
То есть без лишней огласки?
В итоге мне, автору этого текста, пришлось покинуть кабинет судьи Полоцкой в надежде вернуться сюда на следующий день, когда в этом же кабинете, у этой же судьи начнется рассмотрение другого дела: о взыскании налогов и сборов, где героиня этой публикации, г-жа Бородихина, будет ответчиком, а истцом — федеральная налоговая служба по Кировскому округу.
ТЫ ПОМНИШЬ, КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ?
Сайт БК55 уже писал о попытке «переворота» в СНТ «Сад» (см. «Технологии «цветных революций» применяются теперь и в садоводческих товариществах?»).
Так из-за чего же разгорелся весь этот сыр-бор?
В товариществе «Сад» за более чем 20 лет сменилось такое количество председателей правления, что всех и не упомнишь. Да там, как говорят старожилы, и помнить-то некого. Разве что последнего — Зубриловского Владимира Юрьевича — который, как и все предшественники, исправно собирал с садоводов деньги и… Куда они девались до сих пор не известно. Отчетность этот председатель, ныне активный соратник адвоката Юлии Бородихиной, не вел, перед налоговой (про садоводов вообще молчим) годами не отчитывался… Была жалоба в правоохранительные органы, но, как это бывает, полицейские в возбуждении уголовного дела отказали. Мол, у него, Зубриловского в бухгалтерии ни одной «бумажки» нет, сделать ничего не можем…
И всё, пожалуй.
Хотя, нет, не все… Именно этот господин едва не поставил жирную точку на самом существовании СНТ. Деньги-деньгами, а вот налоговую отчетность надо вести, иначе ввиду отсутствия какой-либо деятельности товарищество просто ликвидируют. И как часто бывает в таких случаях, на искусственно созданных развалинах СНТ появляются вдруг новые собственники: владельцы местных дорог, электроопор, водопроводов… С непомерными аппетитами и непосильными поборами. За все. Как говорится, вплоть до воздуха.
И примеров таких немало: «Делец из Екатеринбурга скупил дороги в омском поселке и выбивает деньги за проезд»
Вовремя спохватились! Выбрали нового председателя — Тарасову Анну Владимировну — человека, сведущего в бухгалтерии и делопроизводстве. Но решающим «аргументом» стал её муж, Ершов Родион Александрович. Тоже старожил СНТ… Его частенько можно увидеть на аллеях поселка в неизменно красной куртке, пешком или на велике… У Ершова свой, сугубо философский, взгляд на те или иные ценности… В том числе и материальные!
Нет, не похож он на жулика, каковым его пытается выставить омский адвокат и бывший сотрудник наших славных правоохранительных органов Юлия Бородихина. Хотя бы потому, что уже много лет строит в СНТ дома по современным технологиям и, вот что любопытно, те, кому он их построил хорошо к нему относятся — а это, согласитесь, дорогого стоит.
— Я здесь (в Усть-Заостровке) живу уже 20 лет. Здесь мой дом, семья, двое моих сыновей ходят в местную школу. Ни в городе, ни, тем более за рубежом, у меня квартиры нет. У меня всё здесь и я этим очень дорожу. Как и многие мои соседи. И единственное, чего я хочу — чтобы всем нам здесь жилось тепло, светло, уютно и комфортно.
Золотые слова, которые, если давать оценки не предвзято, не расходятся с делами.
При Ершове восстановили документацию чуть было не сгинувшего СНТ, встали на учет в налоговой, по ходу дела отбившись в судах от адвокатов бывшего председателя Зубриловского, повторимся, члена нынешней команды адвоката Бородихиной. Восстановили границы товарищества, вернув в его собственность «прихватизированный» овраг с речкой и березовой рощицей… Вместо ям появился асфальт. Теперь не надо пенсионерам выходить с лопатой наперевес даже при обильном снегопаде — дороги исправно чистятся… Нашли уникальную, специализированную под СНТ, программу электронного учета: любой член товарищества может зайти в личный кабинет, оплатить взносы, а заодно и посмотреть на что, как и куда тратятся «садовые» деньги… До последней копейки!
Есть чат с «информационной лентой», чтобы держать садоводов в курсе событий. Казалось бы, но… В прошлом году Ершов решил пойти дальше, объявив о необходимости освещение поселка СНТ «Сад».
И вот тут началось…
ПРАВЛЕНИЮ «НЕ ДОЛЖНО СМЕТЬ СВОЕ СУЖДЕНИЕ ИМЕТЬ»
Если отбросить весьма живописные детали, а их очень много, то суть этой истории такова.
Примерно 63-65% членов товарищества согласились с Ершовым и внесли деньги на специальный счет СНТ. Проект освещения поселка практически реализован, но… Другая, меньшая, часть садоводов, отказавшаяся платить по счетам под разными предлогами, пытается теперь добиться признания незаконности этого строительства. Получается так: одни скинулись и осветили темные аллеи, а другие, отказавшись участвовать в этом, — пытаются снести плоды чужих трудов.
Особый вклад в эту «борьбу» несомненно внесла адвокат Юлия Маратовна Бородихина. Это она накатала жалобу в МРСК Сибири, требуя признать детище Ершова не соответствующим техническим требованиям и даже опасным для ее жизни и здоровья. В чате СНТ она заявила по этому поводу, мол, если эксперты МРСК не найдут нарушений в реализованном проекте, то она извинится перед Родионом лично и… даже внесет смешные 4.2 тысячи рублей за освещение в кассу СНТ…
И вот ПЕРВЫЙ ШТРИХ к портрету нашей героини… Из официального ответа МРСК «Сибири», который тут же выложили в чат, следовало: «все нормально, нарушений нет». Жизни и здоровью Юлии Маратовны горящие на электроопорах суперсовременные фонари не угрожают. Извиняйтесь, г-жа Бородихина! И, пожалуйста, деньги в кассу СНТ, как обещали…
Увы, вместо извинений — новая жалоба в омский ОБЭП, а потом и в суд: мол, Ершов, под предлогом продолжения работы по реализации проекта освещения поселка, взял у садоводов 340 тысяч в займы, не имея на это права… Позже, в результате весьма примитивных манипуляций Бородихина из трехсот тысяч сделает 680 и задастся вопросом. Откуда у них, Ершова и Тарасовой, такие деньги? Пусть покажут декларации… Пусть вернут 680 тысяч в кассу СНТ, поскольку никакого займа не было, а деньги сняты со счетов товарищества, украдены и поделены.
Родин Ершов парирует этот выпад так:
«В долг на самом деле брала Тарасова… Шли монтажные работы, на счетах СНТ денег в тот момент не было. Останавливать стройку? Для тех, кто хоть что-то понимает в экономике, это очень дорогое удовольствие! Далее. Я говорил публично и повторю снова: тому, кто найдет подрядчика или те же фонари дешевле, получит от меня лично тысячу долларов. Не нашли… А почему? Да, потому что цены на монтаж освещения, если беспристрастно промониторить рынок, варьируются от 400, 500 до 700 тысяч рублей. Я сделал это за 260(!) тысяч.
Про фонари, отдельная история:
Один из членов СНТ, владелец электрокомпании, предложил приобрести их по 1350 руб. за штуку. Почти в два раза дешевле, но я отказался… Для сравнения: наши, за 2750, заводской сборки, производитель — компания c мировым именем (IЕК). У нас керамический отражатель, стекло, высокая степень защиты корпуса, мощность 100 Вт. У оппонента: мощность 75 (по факту, наверняка, меньше), неизвестный производитель, вместо стекла пластик на саморезах, детали в корпус не влезли и торчат… Повешу я эти фонари по 1300 руб. за штуку, а потом, чтобы их менять, буду мехруку из города гонять по пять тысяч за раз? Добавлю: мои за 2750 руб. у продавца-диллера стоят 3500, а у посредников — пять-шесть тысяч. Все просто, когда-то я построил дом одному крупному бизнесмену, он закупает эти светильники в огромных объемах с приличной скидкой… У нас с этим человеком хорошие отношения, вот и все…
Логику «борцов за справедливость», ездящих на иномарках по освещенным улицам поселка, понять трудно. В самом деле, большая часть добропорядочных владельцев СНТ «проголосовали» за идею Ершова «рублем», реализовав за свой счет достаточно сложный проект, а вот те, другие, кто отказался в этом участвовать и не заплатил ни гроша, считают себя вправе теперь требовать признания строительства незаконным… Хотят снести то, что не ими было построено. И называют это борьбой за правду!
Вот мнение юриста СНТ «Сад» Павла Елгина:
— Группа садоводов — в основном злостные неплательщики, исключенные общим собранием из членов СНТ — пытаются признать недействительным беспроцентный займ от председателя правления в сумме 340 тысяч рублей садовому товариществу для проведения освещения. При этом вся документация — договоры, товарные чеки — в абсолютном порядке. Создается впечатление, что это только предлог, чтобы получить доступ ко всей документации СНТ, вплоть до налоговой декларации председателя. Видимо им, создавшим, по сути, параллельный орган власти в СНТ, все это надо, чтобы продолжать саботировать работу правления и «рушить» СНТ — бесконечные запросы-проверки-кляузы…
Жалоб и претензий действительно море. Бурная деятельность по дискредитации Правления, в общем, и Родиона Ершова, в частности, продолжает набирать обороты.
ЗНАКОМЬТЕСЬ — ЦАРЬ, ОЧЕНЬ ПРИЯТНО, ЦАРЬ
Ну, что же, пора познакомиться поближе с мадам адвокатессой, которую за весьма своеобразное поведение кто в шутку — а кто и в насмешку — называет царицей Юлией. Видимо, за очень бОльшое Самомнение.
Еще один ШТРИХ К ПОРТРЕТУ Бородихиной, объяснившей принципиальность свой позиции после получения не устроившего ее ответа из МРСК «Сибири» так:
«Не сложно постучать… в мои ворота и сказать мне: «Бородихина, ну что ты привязалась, вот тебе акт ввода в эксплуатацию, вот протоколы испытаний… Мы все вводили освещение в своих домах и знаем, какой пакет документов для этого требуется — лабораторные испытания, разделение границ ответственности… Откройте эти папочки в своих домовладениях и вы увидите… Вот показали бы мне эти документы, я бы не тратила своё время на то, чтобы обращаться куда-то в вышестоящие инстанции. Неважно, по вопросу ли жизни и смерти, либо предоставления документов…
Вот ТАКАЯ постановка вопроса.
В СНТ есть, как известно, Правление, Председатель и Ревизионная комиссия… Есть еще и такой полномочный орган, как Собрание членов товарищества, выбравшее и Председателя, и членов Правления, и Ревизионную комиссию… И есть адвокат Бородихина, рядовой член СНТ с 2018-го года, которая поставит всех этих Председателей и Членов на уши, возглавив в ходе настоящей «цветной» революции некий параллельный орган власти, организовавший не так давно даже параллельное голосование… (Об этом мы расскажем позже)
И вот эта Бородихина, юрист-профессионал, ранее поднабравшийся опыта на службе в омской полиции, таскает теперь всех этих вышеперечисленных членов СНТ по судам и ОБЭПам… Потому что не «постучались в ее ворота», не принесли лично все документы, согласования, всю бухгалтерию с договорами, товарными чеками и т. д. и т. п. Пожалуйста, Юлия Маратовна, простите нас, Христа Ради!
Чем не Царица?
СПРАВКА:
Специализация: Уголовные дела. Отказывается от дел, связанных с сексуальным насилием.
Адвокатский стаж: Около 20 лет.
Громкое дело: Была одним из трех адвокатов министра строительства, транспорта и ЖКК Омской области Станислава Гребенщикова, отделавшегося штрафом за неповиновение сотрудникам полиции при задержании на месте охоты в разгар рабочего дня в Исилькульском районе. Ну, очень смешная история, когда вице-губернатора от штрафа по административному делу за мат в адрес полицейских приехали защищать аж три адвоката. Впрочем безрезультатно, чиновника оштрафовали, кажется на 250, нет не тысяч, а просто рублей. Сейчас бывший первый зампред правительства губернатора Назарова Гребенщиков отбывает строк в колонии по уголовному делу о хищении бюджетных средств. Защищала его все-та же Бородихина.
Добилась Юлия Маратовна условного наказания для бывшего директора ООО «ФГ «РУСАНТОН» Михаила Птицина, осужденного на 2,5 года колонии за мошенничество на миллиарды рублей.
В 2015 году представляла директора ООО «Ремдорстрой» Норика Сарояна, осужденного на три года и выплату 17-миллионного штрафа за дачу взятки «Мерседесом» полежаевскому замминистра Тюфягину, а также сына вице-мэра Александра Поповцева Максима, директора компании ООО «Юнитэк», получившего пять лет лишения свободы по обвинению в крупном хищении.
Тогда же была занята сразу в нескольких резонансных процессах: защищала главу Знаменского района Василия Дюборева, обвиняемого в превышении должностных полномочий и получении взятки, экс-главу омского УФМС Александра Денисова, которому также вменялось превышение должностных полномочий и участников так называемой банды Мацелевича, специализирующейся на «обналичке» в особо крупном размере.
Подбор персонажей весьма и весьма говорящий, вы не находите? В далеком 2014 году, в своем интервью сайту «Омск-Информ» на вопрос: « … Не кажется ли Вам, что благодаря крутым адвокатам наши чиновники (мошенники и взяточники), уходят от справедливого наказания? Не способствует ли это процветанию коррупции в регионе?»
Юлия Маратовна ответила весьма высокопарно:
-… Я отношусь ко всем, кто ко мне пришел, как к людям, которые попали в непростую ситуацию и нуждаются в помощи. … Для меня адвокат — профессия конфиденциальная. Она сродни профессии врача. Доктор не задумывается над тем, какого человека он лечит. Так и в адвокатской профессии. Если человек нуждается в помощи профессионального защитника — эту помощь я должна ему оказать.
Увы, нам не удалось найти в послужном списке адвоката Бородихиной судебных процессов, когда бы она защищала честных людей, попавших на скамью подсудимых по сфабрикованным делам… Это, видимо, не ее профиль?
Режим защиты: Техническая атака. Показательно любимое выражение адвоката: «Лучший бой тот, которого удалось избежать».
Не сочтите за похвальбу, но бой с СНТ, который вам не захотелось избежать, вряд ли, Юлия Маратовна, станет вашим лучшим.
Публичность: Не отказывает СМИ в комментариях, но подчеркивает, что «бравировать на публике победами в громких делах — не лучший способ укрепить свою профессиональную репутацию».
Действительно, не лучший, особенно, если твои супер-именитые клиенты получили срок. Практически все, до единого! Впрочем, есть и еще немало способов «укрепить» репутацию. Допустим, не платить… Налоги в том числе, но об этом позже.
Факт: После института несколько лет проработала следователем по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений в УВД ЦАО, дослужившись до начальника отдела. И даже выдвигала свою кандидатуру в Председатели СНТ «Сад»…
Исходя из вышеперечисленного, можно предположить, что подвязки у дамы весьма и весьма солидные. Ну это так, к сведению.
Так что же вызвало «царский» гнев в отношении Правления СНТ и лично Ершова? «Нарушение этикета»? Не пришли, не «постучались в ворота», не согласовали документацию… В «ножки не пали»? Шутка… Но, как говорят, в каждой шутке есть доля шутки, а остальное — правда.
Поэтому, г-жа Бородихина в одном из своих постов делает вывод: никому не позволю «залезть в мой в карман».
ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?
Но позвольте, о каком «кармане» речь, если вы, Юлия Маратовна, на проект по освещению не сдали мизерные 4.2 тысячи рублей? Были проблемы и с ежегодным садовым взносом.
Именно за это, вас со товарищи, на общем собрании исключили из членов СНТ. Более того, судя официальному сайту ФССП России, у вас нет привычки платить… Налоги в том числе. Дело о взыскании с вас, Юлия Маратовна, денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) тянется еще с 2017 года. И даже было прекращено (!) согласно федерального закона» Об исполнительном производстве» ст. 46, ч.1, п. 3,4.
Переводим эту статью закона номер 46, ч.1, пп.3.4 на понятный язык. И — глазам своим не верим: судебные приставы закрыли ваше дело, потому что не смогли найти ни «местонахождение должника», ни имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Не знаю, может кто-то и готов поверить в сказку про то, что у известного омского адвоката, защищавшего самых крутых омских коррупционеров и мошенников, нет ни имущества, ни денег, ни местоположения? Увы, члены садоводческого товарищества «Сад», в отличие от налоговиков, приставов и судей, умудрившихся освободить вас от ответственности перед государством, уж точно не согласятся признать Юлию Бородихину банальным «БОМЖем», то есть человеком без определенного места жительства и какого-либо имущества.
И на то у них есть весьма веские основания. В 2018-м, о котором идет речь выше, вы, Юлия Маратовна, вместе с мужем приобрели участок с недостроенным домом стоимостью где-то в районе пяти миллионов. В течении считанных (!) месяцев он был обустроен и даже обставлен мебелью, что позволяет добавить сюда еще пять миллионов, плюс-минус…
И задать вопрос:
«Как вам удалось спрятать многомиллионные расходы на очень крутой особняк в Усть-Заостровке и при этом уйти от ответственности за неуплату налоговых сборов? Кто вам помог это провернуть? У вас есть связи? Или, как еще говорят, крыша?» Не зря же к вам за помощью обращаются весьма именитые коррупционеры из высших эшелонов власти?
В любом случае, трудно поверить, что решение закрыть дела по налоговым (и не только) долгам члена адвокатской палаты Бородихиной принимал рядовой пристав, которому, чтобы найти вас, Юлия Маратовна, достаточно было забить ФИО в Яндексе. Там же можно легко узнать средние расценки на работу адвоката: ознакомление с материалами дела — 5000 рублей, письменная консультация или составление документов — 3000, представление в суде — 10 000 рублей.
И это, если не касаться адвокатских гонораров по громким процессам, как у г-жи Бородихиной? Неужели вы тратите свое драгоценное время на защиту именитых омских взяточников и коррупционеров бесплатно, то есть бескорыстно.
Может быть, вам за державу обидно?
P.S.: Напомним, по инициативе судьи Полоцкой, которую активно поддержала Бородихина, корреспондент БК55 не был допущен к участию в процессе. И это, по крайней мере, странно: у журналистов нашего портала до сих пор не возникало подобных проблем в других районных судах, где зал судебных заседаний, как и в нашем конкретном случае, позволял соблюдать необходимую социальную дистанцию 1,5 метра. Впрочем, оставалась надежда на то, что уже на следующий день в этом же кабинете мы поучаствуем в качестве наблюдателей на другом судебном процессе, где Бородихина будет ответчицей перед омскими налоговиками… А судья Полоцкая не сможет отказать журналистам уже потому, что тема разбирательства на порядок серьезнее — неуплата налогов!
ШТРИХ к ПОРТРЕТУ… Это судебное заседание, назначенное на 1 октября не состоялось. ИФНС отозвало иск к Бородихиной, которая, как выяснилось, накануне, вдруг, погасила налоговую задолженность! Видимо, появление прессы Юлию Маратовну не вдохновило… И впрямь, зачем ей ТАКАЯ реклама, если у неё всё «законно, честно и прозрачно»?
Любопытно другое: откуда деньги? В том числе и на земельный участок, и на дом, построенный в том самом 2018-м? Ведь, если верить официальным документам, с которыми до недавнего времени можно было ознакомиться в свободном доступе на сайте службы судебных приставов, то для оплаты долгов перед государством у Юлии Маратовны, члена Адвокатской палаты Омской области, не было ни денег, ни имущества, ни места проживания…
А может, г-же адвокату, простите за нескромный вопрос, самой пришлось «залезть в чей-то карман»?
Ульяна Нескорова
