Сначала его наказали 240 часами обязательных работ, но другая судебная инстанция этот приговор отменила.
Омича К. обвиняли в том, что на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему Р., с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ему несколько ударов по голове и лицу. В результате тот получил множественные травмы, в том числе переломы костей свода основания черепа, костей лицевого скелета. К признали виновным и осудили за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
К. сказал, что действовал в пределах самообороны. Прокуратура же. напротив, считала, что его нужно наказать жестче – за «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и назначить ему лишение свободы.
Из показаний К. следовало, что он пришел в торговый павильон с целью приобрести продукты питания. Увидев за прилавком знакомого продавца, подошел пообщаться. В это время в зале появились двое незнакомых мужчин. Один из них Р. и проследовал к К. – навалился на него, вел себя неуважительно, без оснований нанес ему несколько ударов кулаком в грудь. На требования успокоиться встал в боевую стойку и нанес К. еще один удар в лицо. Видя, что Р. намеревается нанести следующий удар, К., с целью самозащиты, ударил Р. по голове, тот упал. Удар К. нанес в голову рефлекторно, поскольку испугался агрессивно настроенного потерпевшего.
В суде Р. подтвердил, что был зачинщиком драки.
Судебная коллегия областного суда убедилась, что словесного конфликта между осужденным и потерпевшим не было, а мотивом действий К. явилось желание защитить себя. Приговор решили отменить вовсе. За ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, рассказали в облсуде.
