Объяснение ответчика, что выполнению контракта помешали силы природы, суд не удовлетворило.

«Зависла» до 14 апреля в Восьмом арбитражном апелляционном суде жалоба омского ООО «Вегас» (ОГРН 1095543011035, ИНН 5503213043), которое, согласно данным ЕГРЮЛ, занимается оптовой торговлей топливом и химпродуктами.

Дело в том, что ранее в отношении компании «Вегас» в омский Арбитраж был подан иск о взыскании более 25 млн рублей ООО «Босслер» (ОГРН 1128911000888, ИНН 8911027121) из ЯНАО, которое также занимается поставками топлива различных видов.

В августе 2016 года ООО «Вегас» обязалось поставить по договору ООО «Босслер» определенный ассортимент нефтепродуктов. Стоимость товара вместе с доставкой в итоге была согласована на 23 500 000 руб., также в контракте была оговорена пеня в 0,3% от стоимости за каждый день просрочки.

Тем не менее, несмотря на оплату товара и услуги доставки, о чем свидетельствуют имевшиеся в распоряжении суда платежные поручения, продукция в должный срок к заказчику не прибыла. В адрес ООО «Вегас» поступила претензия о возврате предоплаты и расторжении договора. Поскольку действий по гашению задолженности предпринято не было, ООО «Босслер» решило обратиться в суд.

Представитель ответчика на заседании 15 февраля 2017 года пытался сослаться на не зависящие от него обстоятельства непреодолимой силы. Якобы судно, перевозившее заказанный ООО «Босслер» товар, застряло во льду реки, и данный форс-мажор предугадать не представлялось возможным, однако ответчик от поставки отказываться не собирался.

Также представитель «Вегаса» ходатайствовал об отложении заседания для приобщения к делу материалов судового журнала. Однако суд счел, что ответчик уже потратил отведенное ему время для сбора доказательств, а в материалах дела и так имеется копия докладной записки капитана т/х ТН-710, в которой подробно описан маршрут следования судна.

В итоге суд, опираясь на п.2 ст.450, п.1,4 ст.523 ГК РФ, которыми определяется возможность расторжения договора в одностороннем порядке в случае нарушения условий одной из сторон, признал иск ООО «Босслер» обоснованным.

Судья Голобородько вынес решение взыскать с ООО «Вегас» в пользу ООО «Босслер» 25 967 885, 25 рубля, из которых 23 500 000 руб. – основной долг, 2 256 000 руб. – пени, 211 885,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 152 839 руб. – расходы по уплате госпошлины.

ООО «Вегас» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд, однако судья Золотова оставила жалобу без движения до 14 апреля, потребовав от истца предоставить в канцелярию недостающие документы об уплате госпошлины. В противном случае апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.