Суд выяснил, что Владимир Поюнов вёл дела, активно привлекая свою родню – в том числе и связанную с кредиторами банкротящегося предприятия.
Арбитражный суд Омской области 1 марта рассмотрел деятельность конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» Владимира Поюнова и принял решение отстранить его от исполнения обязанностей. Поводом для этого стало обращение одного из кредиторов «Сибделикатеса», ООО «Ф-Консалтинг». Из документа следовало, что Поюнов является конкурсным управляющим ещё и ООО «Колбасный мир», причём обе фирмы должны «ЮниКредитБанку».
Уже в ходе судебного заседания, по данным «Коммерческих вестей», выяснилось, что председатель комитета кредиторов «Сибирского деликатеса» Оксана Козловская, представляющая интересы «ЮниКредитБанка», в других делах представляла Поюнова. Это же сплетение интересов, недопустимое в делах о банкротстве, имеет место и в случае с Ольгой Капутиной. Поюнов заявил, что никакого «криминала» здесь нет, поскольку представители не контролируют деятельность кредитора и (или) арбитражного управляющего.
Но дальше начали проясняться интересные детали. Оказалось, что у Владимира Поюнова есть брат Борис, представитель «ЮниКредитБанка» в Омске; именно в принадлежащем ему помещении находится офис Владимира Поюнова, и там же зарегистрировано ООО «Борс», с которым последний заключил несколько договоров на оценку имущества «Сибирского деликатеса». Кроме того, глава «Борса» – жена племянника Поюнова, а Ольга Капутина – бывшая невестка директора ООО «Сибэль», привлечённого Поюновым для оказания юридических услуг. Ещё был договор хранения, заключённый с Верой Ивановой, которая внезапно оказалась сестрой Поюнова. Ещё одна сестра, Галина Борисовна Карабаинова, является участником ООО «Сибэль».
Учитывая все эти данные и отсутствие у Владимира Поюнова юридического образования, суд постановил: «существуют серьёзные основания, чтобы сомневаться в независимости арбитражного управляющего от одного из кредиторов и способности к надлежащему ведению процедуры банкротства». В результате «Сибирский деликатес» оказался без руководства.
О том, какое продолжение имела эта история, можно узнать из обращения трудового коллектива «Сибирского деликатеса» к губернатору Назарову. Там сообщается, что в ходе процедуры банкротства положение предприятия постепенно выправлялось: росло производство, зарплата выплачивалась вовремя. Но решение суда всё изменило:
«С момента принятия данного решения предприятие не может больше работать, так как у него нет больше руководителя, который отвечает за него, – пишут в письме Назарову. – Нам показали ужасающее по своей сути заявление кредитора ООО «Ф-Консалтинг» в арбитражный суд, в котором ООО «Ф-Консалтинг» просит суд разрешить распродать наше предприятие по частям. Это означает, что мы снова окажемся на улице без средств к существованию».
Трудовой коллектив просит у губернатора защиты. Впрочем, насколько можно судить, кандидатура Поюнова для них непринципиальна: был бы хоть какой-нибудь управляющий.
