Рабочие методы прокуратуры защитник назвал недопустимыми.
Сегодня в Куйбышевском районном суде состоялось очередное заседание по делу Ларисы Поповцевой. Предполагалось, что свои показания даст сама обвиняемая, однако из-за нехватки времени суд перенёс её допрос на 17 марта. Вместо этого стороны заявили несколько интересных ходатайств.
Адвоката Поповцевой Михаила Грабовского в очередной раз возмутили действия прокуратуры: по мнению защитника, сотрудники органов решили «дорасследовать» дело уже после того, как оно было передано в суд.
«Возникает вопрос: на каком основании, если с декабря 2016 года уголовное дело находится в Вашем производстве, заместитель прокурора г. Омска В. Кальницкий осуществляет запросы в коммерческие, банковские структуры, государственные органы по собиранию доказательств в отношении меня. Данное уголовное дело он к производству не принимал, обвинителем в судебном следствии не является» – говорится в ходатайстве, поданном от имени подсудимой.
Сам Грабовский в своём выступлении подчеркнул, что методы, использованные стороной обвинения, недопустимы. Сторона обвинения в долгу не осталась. Прокурор Шайморданова напомнила суду, что все «спорные» доказательства уже были приобщены к делу в рамках отдельных ходатайств, а гособвинитель Неделько назвал позицию защиты необоснованной: согласно уголовно-процессуальному кодексу все стороны процесса имеют право предоставлять суду свои доказательства.
«Предоставлять, но не запрашивать!» – уточнил Грабовский.
Защитник пояснил суду, что некоторые из доказательств получены незаконно. Так, Промсвязьбанк не имел права предоставлять выписку со счёта Поповцевой Кальницкому – лицу, не задействованному в судебном разбирательстве.
Судья Оксана Волторнист, подумав, решила приобщить возражения защиты к материалам дела.
