Попытка оспорить решение третейского суда в арбитраже также не удалась.
Арбитражный суд Омской области рассмотрел заявление предпринимателя Галины Савченко.
Бизнес-леди требовала признать недействительным решение, вынесенное третейским судом при Омской Торгово-промышленной палате минувшей осенью.
Тогда, 21 октября, третейский суд принял решение взыскать с Савченко 944 тысячи рублей. Двадцать две из них составил третейский сбор, а остальное должно было пойти ИП Шабановой, у которой Савченко арендовала нежилое помещение.
Подобное решение было вне полномочий третейского суда – утверждала истица. По её словам, вокруг указанного помещения возник конфликт, в процессе которого «третьи лица» совершили самоуправство, имело место также превышение полномочий со стороны частного охранного агентства. И то, и другое является уголовным преступлением, что, по словам Савченко, исключает возможность третейского разбирательства.
Суд подробно изучил представленные доказательства, а также договор аренды, заключённый между двумя бизнес-леди, и решил в иске отказать.
«В связи с чем доводы ИП Савченко Г.Н. о том, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства, поскольку выходил за рамки правового конфликта сторон третейского дела, затрагивая публично-правовые отношения, не могут быть приняты, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и понятию публичности, данному выше», – говорится в решении суда.
