Выплачивать деньги в итоге предстоит обоим.

В августе 2015 года ООО «ТюменьПромИзыскания», которое занимается инженерными исследованиями на особо опасных и технически сложных объектах, заключило договор подряда с ТПИ ОАО «Омскгражданпроект».

Омская компания заказала проведение изысканий и экспертиз для возведения здания горсуда в г. Лабытнанги (ЯНАО). Цена работ, указанная в контракте от 14.08.2015 г., составила 900 000 рублей. Девяносто процентов суммы заказчик обязался выплатить подрядчику в течение календарного месяца после подписания акта выполненных работ, а еще десять – после положительного заключения госэкспертизы. Сроком приемки работ значилось 16 ноября 2015 года.

Однако в установленный срок «Омскгражданпроект» работу не принял, отказ в подписании соответствующего акта не мотивировал, недостатков и сроков для их исправления не указал. Несмотря на получение заказчиком готовой документации 27.10.2015 г., акт сдачи-приемки работ был подписан только в феврале 2016 года – после того, как подрядчик обратился с претензией. Обязательства по оплате проделанных работ также не были исполнены.

ООО «ТюменьПромИзыскания» посчитало все это достаточным основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании денежных средств. Суд счел подлежащими удовлетворению данные требования на основании ст. 758, ст. 762 ГК РФ, а акт о выполненных работах и накладные о передаче документации принял в качестве доказательств исполнения истцом своих обязательств по договору. Доказательств же оплаты долга ответчиком суду представлено не было.

Также «Омскгражданпроект» подал встречный иск, прося взыскать с тюменской компании 105 300 руб. неустойки. Однако судья Луговик С.В. счел расчеты проектного института неверными.

В конце концов судом решено было удовлетворить первоначальный иск полностью: в пользу ООО «ТюменьПромИзысканий» с ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» взыскать 900 000 руб. основного долга, 90 000 руб. неустойки, 88 474,3 руб. процентов, а также 23 536 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Что касается встречного иска, то его удовлетворили лишь частично. С тюменского ООО «Омскгражданпроекту» причитается 82 800 руб. неустойки и 3270 руб. расходов по госпошлине.

Стороны все еще могут обжаловать решение, пока оно не вступило в законную силу.

Также стоит добавить, что «Омскгражданпроект» в ноябре минувшего года требовали признать банкротом несколько дольщиков, купивших жилье в многоквартирном доме №3 на улице 70 лет Октября, сроки сдачи которого сместились. Однако впоследствии заявители от требований отказались, говорится в документах арбитража.