А также призвать к ответу бывшего владельца, у которого его и приобрел.
Центральный райсуд Омска огласил решение по делу омича, попавшего в неприятную ситуацию. Дело в том, что он в прошлом году приобрел дачный участок в садоводстве «Керамик», находящемся в Центральном округе Омска.
И была бы эта сделка ничем не примечательной среди множества других, если бы продавец не утаил (как подумал новый владелец) важную информацию: дачу в весеннее половодье может затопить.
С данной претензией пострадавший и направился в суд, требуя признать сделку недействительной. Ответчик упорно отрицал факты затопления в 2014-м и 2015-м годах. Мол, урожай-то рос! Участок вспахивался! Даже цементные опоры для дачного домика удалось возвести.
Свидетели ответчика, помогавшие возводить тот самый дом на участке, подтвердили показания. В итоге судья вынес вердикт: истец не смог доказать, что о возможности подтопления продавец умолчал намеренно, в удовлетворении иска было отказано, сообщает Om1.
Станислава Трофимова
