По мнению телецентра, истец не доказал связи между просмотром телевизора и его здоровьем.

Письмо от главного телецентра страны было передано в Останкинский районный суд Москвы. В нем «Останкино» высказало свои возражения по поводу поданного ранее иска директора PR-агентства «Простор» Романа Масленникова.

Напомним, Масленников требовал от телецентра миллион рублей и публичных извинений перед зрителями за то, что телевидение «отупляет» население.

– Как следствие постоянного плохого самочувствия мои мыслительные процессы затормозились, и налицо явное нарушение памяти и замедление умственных процессов. Одна из причин этого – избыточная информация, которая бесконечным потоком транслируется из телевизора: телешоу, новости, реклама, сериалы, фильмы и т.д. Не удивительно, что воздействие просмотра телевизора напрямую снижает мою умственную работоспособность, – объяснил журналистам свои действия Масленников.

Но, как отметили в письме юристы телецентра, Масленников обратился не по адресу. По их мнению, телевидение – это многоступенчатый процесс, участниками которого является множество субъектов. Сюда входят вещатели (а на сегодняшний день в России выдано 23 тысячи лицензий на вещание), операторы вещания, производители контента (фильмов или передач), организации, которые занимаются техническим обслуживанием аппаратных, телевизионных студий и иного телевизионного оборудования. При этом оказание услуг технического характера «не определяет содержание телевизионных передач».

Причинение ущерба телезрителям также поставили под сомнение, так как истец не предоставил никаких доказательств.

– Все утверждения истца о якобы наступивших негативных последствиях для его здоровья в результате просмотра телевизионных программ носят субъективный характер. Истцом не приведено ни одного документального подтверждения ни причинно-следственной связи между фактом просмотра телевизионных программ и негативными последствиями для здоровья, ни, собственно, факта наступления негативных последствий для его здоровья, – цитирует письмо юристов издание «Лайф».

В своем письме телецентр просит суд отклонить этот иск. Скорее всего, так и произойдет, но, судя по профессии истца, нужного PR-эффекта он уже добился.