Доцент кафедры политологии ОмГУ рассказал о том, какие выводы следует извлечь из американских новостей.
– Прошедшие в США выборы ещё раз высветили несколько важных деталей:
а) на загнивающем Западе есть реальная политическая конкуренция,
б) мы (в т.ч. комментирующие эксперты) знаем крайне мало о ситуации за рубежом, зачастую ограничиваясь безумными телевизионными агитками.
Меня поразила реакция российского общества: все с напряжением следили за выборами и крайне бурно радовались (или печалились) их итогам. Словно своего президента избирали.
Кто лучше для России? Никто. Обама тоже запускал «перезагрузку». Усилиями российского ТВ из Трампа сделали какого-то русофила, так что все ждут от него чего-то невероятного.
Какие возможности мы можем извлечь? Во-первых, Трамп не является профессиональным политиком, что значит, что он не воспитан в рамках сложившихся за последние 40 лет парадигм относительно Ближнего Востока, России, Восточной Европы и пр. Он мыслит свободнее, чем Клинтон, а это значит, что он, возможно, не будет «делить террористов на хороших и плохих парней». Во-вторых, вокруг него вряд ли успела сформироваться сеть мозговых центров, групп влияния, лобби и пр., которые диктовали бы ему свою повестку. А это значит, что у РФ есть шанс попасть в неё в нужном качестве.
Не нужно забывать, что в политической системе США есть механизм «защиты от дурака», но нет механизма «защиты дурака». Соответственно, на президента будут влиять, в том числе из-за рубежа. Уже появилась новость о новых персональных санкциях в отношении РФ со стороны ЕС. Путина и Трампа и их окружение будут провоцировать, и если они оба реально хотят улучшения отношений (Путин-то точно хочет), то придётся постараться и не поддаваться на провокации.
P.S. То, что на сайте НТВ ещё летом в числе ключевых сюжетов были выборы в США, но не было выборов в Госдуму, ясно показывает, кто какое положение занимает. И очень грустно, что федеральная политическая элита свой менталитет туземной колонии активно прививает населению.
