В июне этого года омское УФАС России признало действия "Омского аэропорта" злоупотреблением доминирующим положением, поскольку компания необоснованно отказала оператору в наземном обслуживании воздушных судов деловой авиации в аэропорту "Омск-Центральный", а также навязала условия договора, невыгодные для "Стримлайн ОПС".
Дело в отношении ОАО "Омский аэропорт" возбудили по заявлению оператора аэропортовых услуг ЗАО "Стримлайн ОПС", которое посчитало, что своими действиями аэропорт ограничил конкуренцию в сфере наземного обслуживания воздушных судов деловой авиации.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, "Омский аэропорт" обжаловал его в суде. Но суды первой инстанции и апелляционной инстанции подтвердили законность решения Омского УФАС России.
- Кассационный суд поддержал нашу позицию о том, что "Омский аэропорт" необоснованно отказал в приеме заявок хозяйствующим субъектам, осуществляющим наземное обслуживание пассажирских судов вне расписания, хотя согласно нормам действующего законодательства к главному оператору с заявкой об оказании услуг в аэропортах вправе обратиться любой оператор или иной хозяйствующий субъект, - цитирует начальника отдела защиты конкуренции Галину Ситникову пресс-служба ведомства.
