Более двух десятков учёных призывают отправить в отставку руководство Высшей аттестационной комиссии, которое отозвало дело о лишении степени министра культуры РФ.
Члены Российской академии наук (РАН) по-прежнему требуют лишить министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени. Накануне «Коммерсантъ» опубликовал текст их обращения, под которым подписались более двух десятков учёных.
Академики заявляют, что министр «подменяет исторические факты лженаучными мифами». Они также призвали к отставке руководства Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и передачи контроля над этой структурой РАН (сейчас регулированием занимается Минобрнауки).
– Мы считаем, что решение вопроса о диссертации должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо, – говорится в обращении. – Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России.
Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева объясняет происходящее так:
– Многими учеными весь этот проект (диссертация Мединского) был воспринят как политический заказ… Среди учёных, подписавших письмо, в основном физики и математики. Они никогда не скрывали негативного отношения ко всему, что делает власть. Поэтому в данной ситуации неудивительно, что физики поддержали лириков.
Как уже сообщалось ранее, диссертацию Мединский защитил в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Министр пояснял, что своей целью он видел не получение академических степеней, а популяризацию истории, в частности, его личного взгляда на исторические события.
В апреле историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский вместе с экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким подали заявление о лишении Мединского докторской степени. По их мнению, диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна». Кроме того, заявители отмечали, что Мединский включал в список публикаций несуществующие работы, а публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом.
