В Куйбышевском суде состоится повторный сеанс видеосвязи с Новосибирском.
В Омске продолжается судебный процесс по делу Константина Иванова, инженера Ростехнадзора. Обвинение считает, что его халатность привела к падению крана на проезжую часть улицы маршала Жукова в октябре прошлого года. В результате той трагедии погибло четыре человека.
Адвокат Иванова Дмитрий Степанов считает, что приказ от 6.11.2014, назначивший инспектора ответственным за злополучный кран, мог быть подписан «задним числом», а сам подсудимый узнал о нём уже после трагедии.
Анатолий Компанец – руководитель отдела по надзору за строительными сооружениями – в суде утверждал, что познакомил Иванова с приказом. Однако при допросе запутался в показаниях: сначала утверждал, что встретился с инспектором в августе 2015-го, затем – что годом ранее. В конце он сообщил, что отправил информацию о приказе по электронной почте.
На сегодняшнем заседании Степанов предоставил суду документ, доказывающий, что рабочего электронного ящика у Компанца на момент трагедии не было, завели его только в конце прошлого года. Однако этот аргумент оказался излишним: сам свидетель отказался от своих слов.
Судья Сергей Мурастов сообщил собравшимся, что в адрес суда поступило письмо. В нём Компанец (проживающий и работающий в Новосибирске) сообщает, что по уточнённым данным никакого приказа от 06.11.2014 в архиве ведомства нет и, соответственно, он никак не мог знакомить с ним инспектора Иванова. Суд предложил повторно допросить Компанца с помощью видео-конференцсвязи.
Гособвинитель Зульфия Абишова предложение о повторном допросе поддержала.
