Судьбу нескольких сотен рекламных щитов решили три письма.

В минувший четверг Арбитражный суд Омской области вынес решение по иску ЗАО «Компания СТА» к Департаменту Имущества омской мэрии.

Камнем преткновения в отношениях бизнесменов с мэрией стали рекламные щиты: Депимущества требовал от компании демонтировать больше двух сотен конструкций, не вписавшихся в новую рекламную концепцию местных властей.

Представители «СТА» в суде заявили, что на все щиты выданы бессрочные паспорта рекламных объектов. Да, срок действия договоров истёк, но компания продолжала совершать по ним платежи, а мэрия не отказывалась от этих денег, тем самым фактически признав пролонгацию договоров.

Судья Крещановская с этим аргументом не согласилась, отметив, что довод о продлении договоров материалами дела не подтверждается. Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности, что само по себе решает судьбу разбирательства.

Компания «СТА» утверждала, что в задержке виновна мэрия: Депимущества не отправил вовремя необходимые письма. Однако юристы департамента передали суду почтовые квитанции, доказывающие, что все уведомления были направлены вовремя. А вот истец доказательств неполучения писем не предоставил.

В итоге арбитражный суд решил отказать в удовлетворении иска. У компании есть месяц на то, чтобы оспорить это решение.