Большереченские журналисты обвиняют фигуранта дела о взяточничестве в давлении на СМИ, а правоохранителей – в бездействии.
Главный редактор выходящей в Большеречье газеты «Наша иртышская правда» Евгения Острая рассказала БК55 подробности о противостоянии этого СМИ и одного из местных бизнесменов Армаиса Крджоняна. Предыстория такова: директора строительной фирмы ООО «Атлантстрой» Армаиса Крджоняна сейчас судят по обвинению в даче взятки директору центра хозяйственно-экономического обеспечения в сфере образования Елене Каменской. По данным следствия, ценой откатов бизнесмен получал выгодные контракты.
«Иртышская правда», естественно, заинтересовалась резонансным для района делом и начала подробно его освещать. Подсудимому это, определенно, не понравилось. В распоряжении БК55 есть копия искового заявления, адресованного Крджоняном Кировскому районному суду города Омска, в котором речь идет о защите персональных данных (журналисты опубликовали фото бизнесмена, не получив его согласия).
«Моральный вред, причиненный истцу, – значится в документе, – заключается в переживаниях по поводу своей деловой репутации и достоинства, поскольку истец занимается предпринимательской деятельностью; в переживаниях по поводу сформированного приведенной публикацией в отношении его личности негативного общественного мнения; в ухудшении состояния своего здоровья, в частности, в связи с сильным стрессом».
За пережитые «нравственные страдания» Крджонян требует с журналистов 100 тысяч рублей. Этот иск сейчас находится на рассмотрении суда, и очередное заседание состоится только 7 июля, но у ответчиков уже возникают вопросы.
– Судья ведет себя странно, – рассказывает Евгения Острая. – Очевидные вещи ей непонятны. В законах о персональных данных и о СМИ четко написано, что журналисты не обязаны брать согласие на публикацию фото, если речь идет о защите общественных интересов. Но судья спрашивает «Почему вы считаете, что здесь защищаете именно общественные интересы?» Но мы ведь освещаем уголовное дело о даче взятки бизнесменом должностному лицу!
По словам журналистки, конфликт с Крджоняном принимает не только одобренные законом формы. Имеет место, например, психологический прессинг:
– Нашему сотруднику в суде в коридоре он сказал, чтобы тот больше не появлялся, – рассказывает главред «Нашей иртышской правды». – Мы подали в полицию заявление об угрозах, но полиция не отреагировала.
Положение осложняется тем, что редакция газеты и принадлежащая Крджоняну типография находятся в одном здании на соседних этажах: журналисты – на втором, их «оппонент» – на первом.
– Сейчас он создает для нас невыносимые условия. У нас, извините, туалет общий, – так Крджонян заложил кирпичами черный ход туда. Он начал в здании строительный процесс с законопачиванием дверей и отключением общих коммуникаций.
Эти действия предпринимаются на фоне сразу двух судебных процессов – по уголовному делу против Крджоняна и его предполагаемой соучастницы и по гражданскому делу против «Нашей иртышской правды». Чем они закончатся, пока никто не берется прогнозировать.
Это действительно сложно, поскольку большереченские полицейские, видимо, понятия не имеют о статье 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», согласно которой упомянутому выше Крджоняну светит от двух до пяти лет тюрьмы. А большереченскому суду и прокурорам стоит напомнить, что государство гарантирует защиту российских журналистов, находящихся по закону о СМИ «при исполнении общественного долга».
P.S.
Кстати, как только вышеизложенная информация появилась на сайте, пресс-служба УМВД Омской области откликнулось письмом. В нем представители ведомства сообщили, что дело о незаконном давлении на прессу рассматривает Следком:
«В соответствии со статьей 151 УПК РФ («Подследственность») Предварительное следствие по статье 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» осуществляется следователями Следственного комитета Российской Федерации. Материал проверки по заявлению, поступившему в ОМВД России по Большереченскому району, 11.03.2016 г. в соответствии со статьями 144-135 УПК РФ был направлен в Большереченский МСО СУ СК России по Омской области для принятия процессуального решения».
БК55 будет следить за развитием событий.
