Дубоноса, Демиденко и Носенко подозревают в мошенничестве,  оправдательный приговор отменили. Следствие предполагает, что компаньоны «увели» у города и области 60 миллионов.

В минувший четверг, 5 мая, в Омском областном суде коллегия судей удовлетворила апелляцию прокуратуры и жалобу юристов депимущества Омска на оправдательный вердикт в отношении трех сотрудников, имеющих отношение к межвузовскому товариществу «Инициатива».

Четыре месяца назад Василий Дубонос, Виктор Демиденко и Александр Носенко были признаны невиновными в мошенничестве с земельными участками под коттеджи. Теперь реабилитирующий приговор отменили и дело пересмотрят по-новому, сообщают «Коммерческие вести». Тем более что силовикам есть за что зацепиться. По версии следствия, менеджеры причинили ущерб с 2009 года городу – 48 миллионов рублей, области – 12 миллионов рублей.

Отметим, что следственные органы проявили пристальный интерес к юристу «Альтаира» Василию Дубоносу, директору межвузовского товарищества застройщиков «Инициатива» Виктору Демиденко и его заместителю, по совместительству менеджеру по продажам компании «Броня» Александру Носенко в 2009 году. А в 2011 году возбудили уголовное дело по ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество в особо крупном размере, совершенное ОПГ». А Демиденко и Носенко также инкриминировали пункты «а» и «б» 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверия, совершенного ОПГ».

Силовики предполагают, что объектом мошенничества стали 20 гектаров земель на Левобережье в створе улиц Кондратюка, Верхнеднепропетровской и Толмачева, предоставленные «Инициативе» под строительство коттеджей. За 20 лет там были построены дома и за счет застройщиков проложены коммуникации.

Следствие и гособвинение 2 года и 8 месяцев доказывали, что подсудимые, используя поддельные документы о праве на земельные участки, продавали частным лицам участки в госсобственности и расположенные за границами «законной» земли. Причем компаньоны предоставляли наделы за 1,5 миллиона рублей и выше. А в качестве доказательств приводили записи телефонных разговоров фигурантов уголовного дела.

В конце декабря прошлого года был вынесен оправдательный приговор. А 5 мая его отменили. Если верить судебной статистике, то на этот раз маловероятно, что подозреваемых снова оправдают.