Лидер омских коммунистов высказал свое мнение по поводу последствий для омского губернатора резонансного уголовного дела.
– Да, я читал, что защитник задержанного предпринимателя Виктора Агаркова представил судье ответ на адвокатский запрос губернатору, в котором сообщалось, что работа «Омской топливной компании» не нанесла никакого ущерба Омской области. Считаю, что Назаров был вынужден подписать этот документ. Вы же понимаете, у каждого человека своя история, всегда есть люди, с которыми ты связан, и человек чувствует некий моральный долг (если в подобных ситуациях уместно вообще говорить о морали). Возможно, Назарова убедили, что эта бумага не нанесет ему репутационного ущерба.
Вижу ли я в этом деле политическую подоплеку? То, что среди силовиков такая грызня идет, что только хруст стоит, очевидно. Люди бьются за металл, люди гибнут за металл. Поэтому, скорее, можно говорить об экономических интересах. В то, что Назарова могут убрать в предвыборный год, мне не верится.
Сравнить Назарова и Полежаева? Кто больше принес пользы региону или вреда? Пользы я пока вообще не вижу. Если же говорить о вреде, то Полежаев пока недосягаем. Нынешнему губернатору в экономической сфере досталось пепелище. Помните, как у классика: «Любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам»...
