Замминистра строительства РФ Чибис обсудит в Омске проблемы с капремонтом

Ну и "лицо"!!!

ну блин , без него порядок то не навести , ща приедет , ноги ,,,,тьфу , тучи разведет руками и все станет хорошо ...хотя прям по фото видно . это чудо ничего кроме шариковой ручки и своего * в жизни не поднимало

Заглянем на сайт Фонда капремонта в омске.
Что мы видим - основной вид работ - это замена кровли.
Какая либо информация о составе проводимых работ (я уж не говорю о сметах) напрочь отсутствует.

Но что мы видим: в 2014 году ремонт кровли обходился в среднем в 500 000 рублей, а в 2015 скаканул уже до 1 500 000 (в три раза).

Стоимость профлиста 200 руб квадрвтный метр. Плоощадь кровли на двухэтажных бараках - окало 600 кв. метров. Стоимость профлиста для этих работ 120 000 рублей.

Кула деваются остальные деньги.

Я уже несколько раз задавал г. Лихачёву этот вопрос в комментариях. Г. Лихачёв уклоняется от ответа.

Да и вообще - какой-то клоунский капремонт - оббить жестью крыши и стены. Интересно - господин Лихачёв, вы можете рассказать, какой смысл вкладывается в понятие "капитальный ремонт строений"?

Вы полагаете - можно наколотить профлист на крышу и на этом всё заканчивается?
Насколько я помню, в середине 90-х в омске уже была волна аналогичного "капремонта", только за государственные деньги. Тогда тоже меняли шифер на крышах многих двухэтажных бараков. Причём на некоторых домах его меняли только со стороны дороги - показуху создать.

Г-н Лихачёв - жду вашего ответа по поводу стоимости крыш: не считаете ли вы что 1 500 000 - 2 000 000 за оббивание профлистом двухэтажных бараков, это (мягко говоря) мнноговато?

Пора отменить этот антинародный закон, а Шрейдера, как автора, привлечь по статье как врага народа.

А зачем ВООБЩЕ тратить по полтора миллиона на эти бараки ??? Да и КОГДА жильцы ЭТИХ малоквартирных домов смогут вернуть потраченные средства через свои взносы ???

а кто цену определял? ведь должны были жильцы решить сколь собирать.

"...Или почему в процесс контроля за качеством капремонта не включены управляющие компании...."

Да, да, да, поручите Лихачеву контроль за качеством, не будет ни денег, ни ремонта. Надувал жителя с капремонтом, и будет продолжать надувать.

Ну вот и пришел я с собрания жильцов. Напишу ответы, хотя мне лень - работать с документами нужно готовиться к встрече с мэром. Если не опубликуют опять - не моя вина.
1. Сергею. Я не Ламброзо, но этот парень там реально самый умный по части нормативных актов и он за правовую базу отвечает.
2. Гостю с ником ert. Я привык все смотреть профессиональоно - адреса данных смет на стол. Тогда готов обсуждать предметно. При одной площади кровли ясно такого быть не может в три раза разница. Я ерунду комментировать не буду.
И не понял Вашу реплику про металл - я наоборот с трудом добился у финансистов, чтобы согласовали замену шифера на металл - он дороже в 1,25 раза, но долговечнее в два раза.
3. Старшему по дому я отвечал сегодня на пресс-конференции. Мы чо - тупые такие. Всем это про бараки ясно. Но по закону мы их должны ремонтировать, причем самыми первыми, так как они старее. Эти вопросы г-ну Чибису и г-ну Меню задавайте, а не нам.
4. Климу. Это не закон №185, где были жильцы - тут жильцы только проверяют. А они ясно ничего не проверяют. Но сметы не завышены - наоборот, фонд их занижает.

Что же может такой зам министра? Прямо цыпленок маленький. Относительно капремонта-- наша 5 этажная, 6 подъездная хрущевка в этом году должна обрести новую крышу. Стоимость ремонта - более 6 млн. Стоимость работы - менее 1 млн, остальное - материалы и накладные расходы.

3. Старшему по дому я отвечал сегодня на пресс-конференции. Мы чо — тупые такие. Всем это про бараки ясно. Но по закону мы их должны ремонтировать, причем самыми первыми, так как они старее. Эти вопросы г-ну Чибису и г-ну Меню задавайте, а не нам.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/70925/

Еще раз... Вы, могЁт и не тупые, а вот ЗАКОН - ТУПОВАТЫЙ.... ВЫ ПРОСТО О Б Я З А Н Ы ставить вопрос об его изменение, то бишь к приведению закона к ЗДРАВОМУ С М Ы С Л У !!!! ГУБЕРНАТОР со своей командой советников-помощников получается не может ставить вопрос, а рядовой житель сейчас ринется к Меню и ЗАДАСТ ЕМУ ЖАРУ !!!! ах....я забыл !!! В С Т Р А Н Е денег нет....Они есть только у Н А С Е Л Е Н И Я, притом у самого бедного слоя !!!!!

Г-н Лихачёв, ну не надо.. в самом деле.. взрослые же люди, понимаем о чём речь..

Адреса домов указаны на самом сайте. Сметы, к сожалению, там не видны (есть что скрывать??).

Металлопрофиль имеет меньшую пожаростойкость.
К тому же - в итоге станет видно - если использовался дешевый профлист - он выгорит и начнёт ржаветь (с этим, надеюсь вы тоже согласитесь?).
Понятно, что вы к тому времени, наверное, уже будете не при делах, скорее всего. Но людям то жить в этих домах?

Качество профлиста - толщина листа, толшина окраски - заложенная в смете и фактически используемая - где на это взглянуть? Как это проверить?
Использование материалов с заведомо заниженным качеством уже и к мошенничеству можно подтянуть, правда ведь, г-н Лихачёв? (либо в каждом таком случае иметь бумажку/согласование с обоснованием замены?)

Вопросов больше чем ответов..

Это хорошо, что омск - город бюджетников. Бюджетники (пусть не обижаются на меня) деньги всё таки, в основном, не зарабатывают, а получают, поэтому особо и не беспокоятся - куда и кому они их отдают.

А люди, которые своей головой и горбом зарабатывают деньги - у них другое отношение к деньгам. Нет желания каким-то прохвостам отдавать..

Мало информации.. А та что есть - размыта и размазана..

Ну и про статью про коллекторов - как вы считате - действительно нужно к сбору денег за капремонт коллекторов подключать? Это же уже на грани спичек и бочки с порохом?

Добавлю.... Вот чибис прилетит в Омск, вы от имени РЯДОВОГО ЖИТЕЛЯ и поставьте ему этот вопрос....Меня все равно к его очАм не допустят....

Лихачёв - я вас не пойму..

Заместитель министра, по вашим словам "реально самый умный по части нормативных актов и он за правовую базу отвечает" но при этом вы же и жалуетесь, что федеральные законы вам работать мешают и не дают??

Вы уж определитесь - вы за белых или за красных?:))
Сочуствующих ни там ни там не любят, сами знаете))

Или это опять какой-то подлец от вашего имени здесь строчит?:)

1. Старшему по дому. А я сразу говорил, что закон левый - просто Вы тогда за этим не следили - я и в думу ездил на слушаниях выступал. Вы все не можете понять- Москва живет другой жизнью, им наплевать на наше мнение.
2. Гостю ert. Вот Вам бы обрадовался Ю.Н.Федотов. Я не в шутку. Он как раз этой темой типа проверки смет занимается в народном фронте. Если Вам это действительно интересно - идите в рабочий день в Дом Союзов на Маркса. 4 и спросите - где народный фронт. Они с радостью Вас запишут в жилищную тему и сметы Вам дадут и все другие докуументы. А на сайте зачем их публиковать - это собственность подрядчика. Какое право мы имеем?
И относительно Вашего замечания, что я то за этого дяденьку, то против. Я вообще-то против их всех - ни один из них не работал на практике. В частности, этот гражданин работал в совете федерации помощником депутата. Просто из остальных он самый умный - остальные вообще никакие типа Меня. я то бываю и знаю. Этот хоть старается ездить по областям и вникать. С него толк когда-то будет.

Лихачёву: Александр, не поверите - с радостью бы откликнулся на ваше приглашение...
Беда в том, что довелось мне в свою бытность быть помощником старшего по дому..
Когда нам предлагали платить по 11 рублей с квадрата - мы полгода требовали расшифровку - откуда берется сумма, в итоге, когда сели с главным инженером УК - он даже обьяснить не смог как эта сумма получилась... В итоге безболезненно снизили до 6,7 и ничего: и дворник был и мусор вывозили и подъезды красились... Ну, вы понимаете...

После этого я понял - почему так за девятиэтажки бьются, чуть ли не с битами ездят - даже при собираемости 70-80% нехилые суммы получаются..

Снова в эту грязь лезть не хочу, возраст не тот. А кому нибудь прытким молодым посоветую, если у них желание будет - пусть пробуют, хотя думаю, не подпустят их туда, где десятки-сотни миллионов крутятся:))

А вообще некоторые комментаторы здесь, мне кажется правы - на деньги, что собирает фонд было бы проще новые дома уже строить..

На собранный миллиард тысячу квартир уже можно было бы построить с нуля. Сделали бы трест государственный - с прозрачным руководством, чтобы работали только за зарплату и вперёд - деньги есть, работа есть - обновляйте жилищный фонд, всё лучше, чем старьё профлистом оббивать...

Если закон " левый", то непонятно, почему вы так надрываетесь при его исполнении ??? ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН ??? БРАВО, БРАВО...Все бы так старательно выполняли НАШИ законы !!!!

Уважаемый гость с ником ert. Извините, но Ваш пример с УК не совсем корректен. На сто процентов верю, что так и было, поскольку сам каждую неделю именно с этим разбираюсь с завышенными тарифами УК. Но тут же не УК, а госконтора, чего Вы и хотите. Сметный расчет проходит три стадии контроля - сметчик, начальник отдела, Сибирский центр ценообразования. Вы на меня не обижайтесь, просто я потому иногда жестко отвечаю, что сразу по поставленным вопросам видно, что люди не в теме. Фонду всегда выгодно занизить смету - иначе у них экономии не будет и премии. Кто ж ее завышать будет. Подрядчики наоборот постоянно жалуются ВИНу, в Минстрой и т.д. И вообще смета сейчас в 21 веке делается не как тут писал укажаемый мною Штиршиц как он проверял в 1982 году смету Мостовика. Сейчас все по компьютеру, по так называемым ТЭРам. Вот если ремонт кровли такого то материала, она тупо выдает колонки цифр. Сходите раз где окна заказывают - это то же самое в миниатюре. Вы даете размеры - компьютер выдает сразу смету. Так что не грузитесь, нет там никакого завышения. На этом прощаюсь с гостями сайта.

В Омск прилетел чибис. Весна пришла.
У этого визита одна из двух причин. Или рабочая группа не может в письменном виде изложить проблемы, или умница Чибис не может понять письменное изложение проблем и ему устно нужно всё "разжевать"