На жительницу Октябрьского округа животные напали еще в начале года. Хозяин собак безуспешно пытался оспорить решение суда.

Прокуратура Омской области обеспечила участие в рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда женщине, пострадавшей от нападения собак.

В суде установлено, что 12 января 2015 года местная жительница шла на остановку «Строитель-3» в СНТ «Рассвет», расположенном в Октябрьском округе. Неожиданно сзади на нее напали две собаки породы алабай, принадлежащие ответчику, который, услышав ее крик, отогнал животных, не предложив медицинской помощи.

В ходе судебного разбирательства хозяин собак признался, что содержал их в вольере, расположенном во дворе своего частного дома. В дневное время он выпустил овчарок из вольера гулять без поводков и намордников. Собаки выбежали на улицу через калитку, которую он забыл закрыть. Когда мужчина вышел на улицу искать своих питомцев, то обнаружил, что они устремились на остановку общественного транспорта, где повалили потерпевшую на снег и стали кусать.

В результате женщина получила инфицированные раны предплечья, кисти и бедра. Боли в местах укусов продолжались на протяжении двух недель. От пережитого она испытала страх, обращалась к невропатологу, не может спокойно спать до настоящего времени.

В результате Октябрьский районный суд Омска заявленные требования пострадавшей удовлетворил, постановив взыскать с хозяина собак 80 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, настаивая, что сумма компенсации является завышенной. А потерпевшая, по его мнению, сама спровоцировала животных и начала наносить удары своей сумкой, в связи с чем ее действия были расценены собаками как нападение.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурор посчитал решение законным, заявленные пострадавшей требования - обоснованными, а взысканную судом сумму компенсации морального вреда - соразмерной степени причиненных ей физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание позицию прокурора, участвовавшего в судебном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не нашла оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ответчика, оставив решение Октябрьского районного суда Омска без изменений.

Алена Грибанова