Администрация Андреевского сельского поселения заключила с коммунальной компанией концессионное соглашение, в котором незаконно освободила предприятие от двух третей денежных взносов.
Прокуратура Омской области сообщила о том, что ей удалось через суд апелляционной инстанции частично признать недействительным концессионное соглашение между администрацией Андреевского сельского поселения и ООО «Омская территориальная коммунальная компания».
Администрация является собственником объектов теплоснабжения в селе Андреевка: здания мазутной котельной, скважины, водонапорной башни и тепловых сетей к котельной протяжённостью 3500 метров.
Глава администрации решил провести конкурс на заключение концессионного соглашения в отношении данных объектов. Иными словами, передать их во временное пользование частному предприятию на условиях государственно-частного партнёрства. По закону эти условия должны быть равно выгодны обеим сторонам. Конкурсная документация предполагала, что за право пользоваться объектами теплоснабжения и зарабатывать на них победитель конкурса должен платить за их реконструкцию. Ежегодный взнос на приведение в порядок котельной, скважины и башни по бумагам составлял 100 тысяч рублей. Таким образом, за три года действия партнёрства предприятие должно было потратить на ремонт объектов 300 тысяч.
Победителем конкурса был признан единственный участник – ООО «Омская территориальная коммунальная компания». В октябре 2014 года компания и администрация заключили концессионное соглашение.
Позже прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства о концессионных соглашениях. И выяснилось, что «ОТКК» пользуется незаслуженными привилегиями. В своём конкурсном предложении компания обещала за все три года внести на реконструкцию всего 100 тысяч рублей. То есть втрое меньше, чем предполагалось условиями конкурса.
Прокуратура Омской области направила в арбитражный суд исковое заявление, чтобы конкурс признали недействительным. Однако в июле 2015 года Арбитражный суд Омской области отказал прокуратуре в удовлетворении этих требований. Она не согласилась и оспорила судебное решение в апелляционном порядке.
– По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Омской области изменено, концессионное соглашение признано в части недействительным. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокуратуры о несоответствии размера расходов на создание и реконструкцию объекта, определённого в концессионном соглашении, критериям конкурса и их параметрам, – уведомляет прокуратура.
Яна Турнова
