При рассмотрении внесения изменений в структуру администрации города Омска депутаты Горсовета с удивлением узнали, что два департамента, которые им предлагают устранить, бездействовали на протяжении­ всего года и в них не работало ни одного сотрудника.

На первом в осенней сессии пленарном заседании Омского горсовета директор департамента правового обеспечения и муниципальной службы горадминистрации Андрей Подгорбунских попросил депутатов поддержать решение о том, что один из заместителей мэра будет совмещать свою деятельность с руководством департаментом имущественных отношений, осиротевшим после сентябрьского увольнения Сергея Хорошилова. Кроме этого, мэрия выступила с инициативой упразднить Управление по подготовке к 300-летию Омска и департамент внутреннего аудита. Он пояснил, что на такие меры администрация пошла в связи с тем, что 15 сентября мэр Вячеслав Двораковский подписал документ, согласно которому должно быть сокращено десять процентов городских чиновников.

В свою очередь, депутаты не стали принимать поспешных решений и принялись выяснять последствия такой оптимизации. Так, у Игоря Антропенко возник вопрос: кто будет решать вопросы по подготовке к празднованию 300-летия Омска после устранения профильного Управления. На что он получил ответ, что данная миссия поручена первому заместителю мэра Александру Поповцеву.

– Вы сокращаете практически два подразделения, а сколько человек останется без работы и будет ли им оказана помощь в трудоустройстве? – поинтересовался коммунист Геннадий­ Дроздов.
– В этих двух структурных подразделениях работает ноль человек, потому что штатные расписания так и не были утверждены, и сокращать, по сути, некого, – растерянно сообщил Подгорбунских.
– Раз там не работает ни одного человека, зачем их тогда нужно было создавать? – продолжал удивляться Дроздов. Однако председатель Горсовета Галина Горст поспешила прийти на помощь чиновнику и, не дожидаясь его ответа, предоставила слово другим депутатам.

Игорь Антропенко вновь взял слово­ и предложил не торопиться и отдельно рассмотреть этот вопрос на заседании рабочей группы. В противовес этому мнению выступил Николай Чираков, который сообщил, что нужно как можно быстрее поддержать инициативу мэрии, поскольку необходимо формировать бюджет города, а департамент имущественных отношений играет в этом процессе не последнюю роль.

В результате вопросы о ликвидации двух департаментов, которые, по сути, так и не успели начать свою работу и о совмещении должности заместителя и руководителя департамента имущественных отношений были приняты.

Мнение

Игорь Антропенко,
депутат Горсовета:

«Решение мэрии еще не завершенное, и работа по совершенствованию структуры администрации продолжается. Поэтому я предлагаю не торопиться. Иначе­ мы вернемся к ошибкам сентября 2014 года, когда мы с вами вот так же импульсивно согласились с Андреем Владимировичем (Подгорбунских – прим.ред.), он нас уговорил, мы эту структуру изменили, а оказалось, что она и не работала этот год. Сейчас мы снова ее подкорректируем, но при этом судьба первого и второго зама так и будет висеть неопределенная. Ведь та структура мэрии, которая у нас сейчас существует, она линейная, где первый заместитель фактически ничем не отличается от просто заместителя мэра. По большому счету, нет соподчиненности в вертикали. Поэтому предлагаю сегодня мэрии отказать и вернуть вопрос в комитет на доработку».

Марина Мисявичене

«Бизнес-курс» №39 от 14.10.2015 г.