Доследственная проверка в отношении бывшего замначальника хозяйственного отдела УФНС России по Омской области Владимира Сологубова переросла в уголовное дело.

О возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») в отношении экс-заместителя начальника хозяйственного отдела УФНС России по Омской области Владимира Сологубова и еще ряда «неустановленных должностных лиц» БК55 стало известно от источника в силовых органах.

В начале декабря прошлого года, напомним, пресс-служба Управления Федеральной налоговой службы РФ по Омской области сообщала о передаче в региональное Следственное управление СКР материалов внутренней проверки в отношении бывшего сотрудника на предмет проверки фактов нарушений при исполнении госконтрактов. Речь шла о капитальном ремонте, проводившемся в 2012 году в девяти налоговых инспекциях. Исполнителями выступали ООО «Магнит СТМ» и ООО «МП Монтажник». Владимир Сологубов, в тот период, по данным нашего источника, исполнявший обязанности начальника хозяйственного отдела, подписал акты приемки выполненных работ, хотя на самом деле они были выполнены не в полном объеме. Подрядчики в итоге получили незаслуженно около 4.1 млн рублей.

Сейчас УФНС направило претензии в адрес указанных подрядчиков, и те уже заявили о готовности в месячный срок вернуть в федеральный бюджет указанную сумму. Владимиру Сологубову же, уволившемуся из налоговой по собственному желанию в 2013 году, теперь по вышеуказанной статье может грозить до четырех лет лишения свободы. Уголовное дело в его отношении, как выясняется, было возбуждено еще 26 декабря.

Фигурирующими в том же деле неустановленными должностными лицами, возможно, являются нынешние или бывшие сотрудники бухгалтерии УФНС - по данным БК55, там проводились обыски. Известно также, что некоторое время назад оттуда уволилась главный бухгалтер, поработавшая (как и Сологубов) еще при прежнем главе областной налоговой Викторе Погребняке, - возможно, увольнение тоже связано с рассматриваемой ситуацией.

Расследуемое преступление отчасти бросает тень на нынешнего руководителя Управления Владимира Репина, поскольку описанные махинации произошли уже после его назначения, однако в плюс ему можно засчитать то, что налоговики сами вычислили нарушения, сами инициировали проверку и всячески содействуют следствию.

Олег Ледянский, Наталья Николаева