Омский промышленник Михаил Сутягинский сравнил скандал вокруг «Мостовика» с историей собственного завода «Силициум Казахстан» в Караганде.
Председатель совета директоров ГК «Титан» Михаил Сутягинский заявил сегодня о том, что история «Мостовика» заслуживает максимального внимания. Сам он с проблемами, подобными тем, которые обрушились на гендиректора «Мостовика» Олега Шишова, знаком не понаслышке.
Напомним, что «титановский» завод «Силициум Казахстан», построенный в 2008 году, также столкнулся с агрессивными кредиторами. После ареста Александра Сутягинского они потребовали досрочного погашения займов, выданных до 2017 года, в итоге имущество завода было арестовано, оборудование и недвижимость остались в залоге у кредиторов. Затем долги «Силициум Казахстан» были переданы в Инвестфонд. Сам завод сейчас функционирует только на треть от своих возможностей.
«Мы в Казахстане, я считаю, недоследили. Где-то слишком доверились, где-то побежали вперед паровоза, вместо того чтобы остановиться и более тщательно закрепить свои права. А люди посмотрели, увидели наши слабые места и ударили по ним», - рассказал Сутягинский в интервью «Коммерческим вестям».
По его мнению, Шишов тоже ослабил свое внимание, отсюда и сегодняшние проблемы.
«Шишов по-хорошему амбициозный человек. И работал всегда на результат. Он создал компанию, которой наш регион может с полным основанием гордиться. В последние годы у «Мостовика» все шло вроде бы гладко, поэтому Олег Владимирович и не смотрел особо по сторонам», - считает Сутягинский.
В истории с «Мостовиком» Михаил Сутягинский видит множество пробелов.
«Не думаю, что в бизнесе «Мостовика» было все кругло и гладко. Если бы были закрыты все периметры, то никто бы не смог ничего ему сделать. В любом случае, я считаю, что обанкротить «Мостовик» будет стратегически неверно. Что такое долги «Мостовика»? Они большие или не очень? Откуда эти долги возникли? Вопросов очень много».
Анна Давыдова
