Это явилось реакцией на материал Игоря Пушкаря «Зачем Инна Парыгина солгала депутатам?», в котором он утверждает, что приют не получал субсидий на содержание собак.
Мэрия опровергла слова Игоря Пушкаря о том, что «Инна Парыгина солгала депутатам»
20 декабря 2013 — 14:07
Инна Парыгина
Информационное управление мэрии предоставило в распоряжение БК55 копию муниципального контракта, заключенного с ОРОО «ДРУГ».
Это явилось реакцией на материал Игоря Пушкаря «Зачем Инна Парыгина солгала депутатам?», в котором он утверждает, что приют не получал субсидий на содержание собак.
Это явилось реакцией на материал Игоря Пушкаря «Зачем Инна Парыгина солгала депутатам?», в котором он утверждает, что приют не получал субсидий на содержание собак.
Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
3459
22
- ПОПУЛЯРНОЕ
- ОБСУЖДАЕМОЕ
0
0
Подписи и печати в печатной версии нет, т.к. он подписан в электронном виде.Но, как мне кажется, имелись в виду субсидии, а не оказание возмездных услуг...
0
0
Вот для знающих парыгина показала свою полную некомпетентность. Договор то на оказание услуг. А субсидия из бюджета это компенсация либо расходов предприятия либо недополученных доходов. Вот такой у нас главный финансист города который не различает субсидии и платежи на коазание услуг
0
0
Однако скандал получается - если мэрия действительно оплачивала содержание животных, то на что же тогда с народа денежку собирали?
0
0
Ура!!! Я был уверен, что будет опровержение.Приют даже очень хорошо финансируется, вот только у кормушки сидят ни собачки. И.А.Парыгина молодец утерла нос граматеям!!!! Уважаю.
0
0
Игорь Пушкарь же недаром о терминологии писал.
Кто у нас там в мэрии сидит? Вообще безграмотные чтоли?
Субсидии от оплаты услуг не отличают?
По закону собаки должны содержаться не менее 6 месяцев после отлова перед утилизацией, вот за это, насколько я понимаю, и платят Другу, т.к. у САХа нет места для содержания собак
Кто у нас там в мэрии сидит? Вообще безграмотные чтоли?
Субсидии от оплаты услуг не отличают?
По закону собаки должны содержаться не менее 6 месяцев после отлова перед утилизацией, вот за это, насколько я понимаю, и платят Другу, т.к. у САХа нет места для содержания собак
0
0
ART-MED, какой скандал??? читать и думать не умеете? это муниципальный контракт, пункт 2.2 говорит \"2)Исполнитель ежедневно по акту принимает на содержание безнадзорных собак от организации, выполняющей отлов безнадзорных собак на территории города Омска..\"
т.е. им в приют привозят отловленных собак и сдают по акту!
извините меня если еще общественной организации администрация города будет бесплатно собак на содержание привозить... это уже бред!
т.е. им в приют привозят отловленных собак и сдают по акту!
извините меня если еще общественной организации администрация города будет бесплатно собак на содержание привозить... это уже бред!
0
0
за правду, Парыгина по ходу дела сама "граматей" не может отличить субсидию от гос. контракта.
спец автохозяйство само тогда пусть животных содержит..
p.s. кстати когда слова подчеркнуты красным - вероятно не правильно написаны
спец автохозяйство само тогда пусть животных содержит..
p.s. кстати когда слова подчеркнуты красным - вероятно не правильно написаны
0
0
Ни.,
читаем договор:
п.1.1. Исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию безнадзорных животных (далее услуги), а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги...
Теперь смотрим, НА ЧТО собирали денежку с народа.
Если окажется, что собирали НА СОДЕРЖАНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ, то пахнет ст. 159 УК РФ.
читаем договор:
п.1.1. Исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию безнадзорных животных (далее услуги), а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги...
Теперь смотрим, НА ЧТО собирали денежку с народа.
Если окажется, что собирали НА СОДЕРЖАНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ, то пахнет ст. 159 УК РФ.
0
0
Субсидия (от лат. subsidium — помощь, поддержка) — выплаты потребителям, предоставляемые за счёт государственного или местного бюджета, а также специальных фондов юридическим и физическим лицам, местным органам власти.
0
0
смотрим в бюджетный кодекс:
статья 78 пункт 1. Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
а контракт заключен, конкретно на содержание определенного количества собак выловленного спецавтохозяйством.
статья 78 пункт 1. Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
а контракт заключен, конкретно на содержание определенного количества собак выловленного спецавтохозяйством.
0
0
ART-MED, насколько я понимаю, в приюте две группы безнадзорных животных
1. те которых приют приютил сам, извините за тафталогию
2. те которых приюту передал на содержание отлов
вот по содержанию второй группы собак приют предоставляет свои услуги мэрии, т.к. по закону отловленных собак положено содержать 6 месяцев, а у САХ не было ни желания, ни условий чтобы делать это и они пускали собак в расход сразу, а среди отловленных часто бывают потерянные собаки, которых ищут хозяева - вот таким Друг дает шанс.
а на содержание первой группы собак Другу никто не платит и на их содержание приют просит помощь у людей.
1. те которых приют приютил сам, извините за тафталогию
2. те которых приюту передал на содержание отлов
вот по содержанию второй группы собак приют предоставляет свои услуги мэрии, т.к. по закону отловленных собак положено содержать 6 месяцев, а у САХ не было ни желания, ни условий чтобы делать это и они пускали собак в расход сразу, а среди отловленных часто бывают потерянные собаки, которых ищут хозяева - вот таким Друг дает шанс.
а на содержание первой группы собак Другу никто не платит и на их содержание приют просит помощь у людей.
0
0
ART-MED, а вы думаете в приюте содержатся собаки, ТОЛЬКО привезенные спецавтохозяйством? а остальных собак/кошек которые общественники подбирают на улице??? их не надо содержать?
0
0
какая огромная сумма на кормление 2874,39 / 6 мес / 30 дней = 15,97 руб в день. я даже не знаю, чем можно накормить взрослую собаку на такие деньги.
хотя о чем я, у нас детское пособие около 250 руб в месяц, а тут аж 479 получается..
интересно какой процент собак после 6 месяцев передается на утилизацию? =( а сколько удается пристроить?
хотя о чем я, у нас детское пособие около 250 руб в месяц, а тут аж 479 получается..
интересно какой процент собак после 6 месяцев передается на утилизацию? =( а сколько удается пристроить?
0
0
7 млн. на год (судя по срокам договора). В приюте больше 300 бездомных собак (кошек не считаем). Таким образом около 20000 руб на собаку в год. Что в эту сумму входит, мы видим из калькуляции. Но в эту сумму не входит приобретение лекарственных препаратов, оплата услуг ветеринаров (у них штук 20 собак травмированы и больны), проведение операций по стерилизации, естественно корм для животных, утилизация трупов, оплата коммунальных услуг, текущий ремонт. Про постройку вольеров не говорим, на это ушли целевые субсидии.
Парыгиной, как специалисту не мешало бы различать деньги по контракту оказания возмездных услуг и субсидии.
Парыгиной, как специалисту не мешало бы различать деньги по контракту оказания возмездных услуг и субсидии.
0
0
guest и Ни!
Тут все зависит исключительно от того, на что именно собирали деньги с граждан, т.е. обманывали ли этих граждан или нет НА СЛОВАХ.
ЗЫ. Кто бы мог подумать, что фото подмосковной собачонки, с подписью "Помоги ему" направлено не столько на милосердие, сколько на юридическую защиту в подобных ситуациях?
ЗЫЫ. Я ни за что не поверю, что в Омской области не нашлось бы ни одного юриста, который бесплатно помог бы скорректировать рекламу помощи животным. Выходит, и не просили этой помощи-то, так? А почему?
Тут все зависит исключительно от того, на что именно собирали деньги с граждан, т.е. обманывали ли этих граждан или нет НА СЛОВАХ.
ЗЫ. Кто бы мог подумать, что фото подмосковной собачонки, с подписью "Помоги ему" направлено не столько на милосердие, сколько на юридическую защиту в подобных ситуациях?
ЗЫЫ. Я ни за что не поверю, что в Омской области не нашлось бы ни одного юриста, который бесплатно помог бы скорректировать рекламу помощи животным. Выходит, и не просили этой помощи-то, так? А почему?
0
0
кх, какие это ДЕНЬГИ )))) для таких обязательств?? есть предположение, что если рассчитать реальные издержки контракт может быть даже убыточен.