Сегодня на заседании комитета городского Совета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования главный архитектор города Анатолий Тиль отчитался перед депутатами о мерах, которые предпринимает администрация, чтобы сохранить объекты природного наследия и расширить парковую зону города.
«Всего предусмотрено использовать 28% территории города под зеленые насаждения. Кроме того, к 2025 году обеспеченность зелеными насаждениями на одного жителям Омска составит 116-130 квадратных метров», - сообщил Тиль.
Однако депутатов куда больше волновали причины уничтожения существующих зеленых насаждений на центральных улицах и скверах города.
«Все хорошо, что они там сказали, посчитали. Это правильно и это нужно делать. Но ответьте мне на такой вопрос, почему уничтожается зеленая зона на Маяковского, во дворах Масленникова, сквер 30-летия ВЛКСМ. Мы планируем там какие-то парки, а в это время в центре города все зеленые насаждения уничтожаются, и парк Победы в том числе. В чем причина? Кто виноват?», - не скрывал своего недоумения коммунист Геннадий Дроздов.
Немного замешкавшись, Тиль все-таки ответил на вопрос депутата.
«В соответствии с решением Городского совета у каждого департамента есть свои функции. Кроме того, есть функции надзорных органов. Касаемо сквера 30-летия ВЛКСМ позицию главного архитектора, вы знаете. Там есть решение суда, два раза назначались заседания суда. В конце концов, его вынуждены были привести в действие. Когда это все начиналось, я приносил соответствующие документы в Горсовет. И ответить за тех людей я не могу. Та же самая ситуация и по улице Маяковского», - заявил Тиль.
Однако такой ответ депутата не удовлетворил, и Дроздов уже на повышенных тонах требовал от Тиля конкретного ответа.
«Вы главный архитектор города? И бьете, вообще, колокола, что уничтожаются зеленые насаждения города?», - сетовал народный избранник.
«У главного архитектора Омска надзорных функций по определению нет. Я таких полномочий не имею», - заметил ему Тиль.
Депутат в свою очередь продолжал утверждать, что у Тиля, как у главного архитектора, есть жалобы жителей, а это и есть весомый аргумент.
«Еще раз повторяю: у меня нет функции надзорного органа», - вторил Тиль.
Продолжительный спор депутата и чиновника прекратил председатель комитета Игорь Антропенко, который заявил, что главный архитектор все же дал ответ, а вот устраивает ли он депутатов или нет, это уже другой вопрос.
Дарья Молчанская
