У редакция БК55 есть веские основания не верить в беспристрастность Ольги Шестаковой, представителю калачинской фемиды, пользующейся специфическими методами поиска истины.
В Калачинском районе — очередной скандал, опять связанный с фермером Геннадием Рулем. Всё началось с того, что некие пасечники Александр Захаров и Евгений Клевно подали жалобы в контролирующие органы в связи с тем, что у них начался мор пчёл. При этом обе пасеки размещались незаконно на муниципальной земле: одна — неподалеку от дома по ул. Дачная, вторая — у дома № 73 по ул. Омская.
На место выезжал замглавы Калачинской областной межрайонной станции по борьбе с болезнями животных Дмитрий Конопако, который вместе с владельцами пасек и собственно Рулем осмотрел место инцидента.
И Клевно, и Захаров сразу же (почему-то) заподозрили в гибели своих пчёл именно КФХ Руля, точнее — его поля рапса, расположенные в 2-2,5 км севернее. Тут сразу стоит отметить, что это уже даже не сам город Калачинск, а расположенная близ него деревня Стародубка.
Геннадий Руль с подозрениями пчеловодов не согласился, объяснив, что инсектицидами рапс в его хозяйстве не обрабатывался.
К тому же из актов обследования пасек следует, что:
Здесь также ведут свою хозяйственную деятельность в близи посевов рапса КФХ Швейцер А.А., КФХ Мамугина, КФХ Матвеева, КФХ Кукушкин, которые могли в этот период времени проводить хим. обработку своих посевов. От южной стороны города Калачинска на расстоянии 2-2,5 км находятся посевы рапса КФХ Трушкин, а также посевы гороха, зерновых культур принадлежащие ООО Куликово, и посевы КФХ Авдиенко. На выше указанной территории вокруг города Калачинска расположены посевы картофеля ООО Восход и жителей города Калачинска. На эту дату посевы картофеля находятся в фазе цветения и были подвержены хим. обработке против колорадского жука.
На данный момент установить причину возможного отравления пчел не представляется возможным та как это могло произойти на посевах: рапса, гороха, картофеля и зерновых культур, — говорится в актах обследования пасеки от 10 июля 2024 года (орфография сохранена).
В этих же документах указано, что пчёлы могут разлетаться в поисках цветущих растений на расстояние до 10 км.
Следовательно, насекомые могли отравиться инсектицидами абсолютно где угодно.
Следует также отметить, что в соответствии с нормативными документами, пасеки без правильной государственной регистрации считаются нелегальными и посему ни на какую помощь от Россельхознадзора, Роспотребнадзора рассчитывать не должны. И это имеет прямое отношение как к пасеке Захарова, так и к пасеке Клевно, которые были размещены на муниципальных землях без обязательных в таких случаях договоров аренды земельных участков.
Кроме того, у истцов нет ни ветеринарно-санитарных паспортов, ни учётных записей в системах «Меркурий» и «Хариот».
И, как это водится, никого почему-то не смутил тот факт, что обе пасеки находятся возле детских садов (№ 2 и № 5), что несет прямую угрозу здоровью детей. У первого она располагается на участке 55:34:030121:41 под индивидуальное жилое строительство, у второго — на участке 55:34:010202:73 под склады.
Что в этой ситуации делает Россельхознадзор?
Направляет «отписку» в духе тех, что получает местный калачинский депутат Поддубиков.
В соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Управлением Россельхознадзора по Омской области принято решение о проведении профилактических визитов в отношении Клевно Е.И. и Захарова А.О., на котором будут разъяснены требования ветеринарного законодательства при осуществлении деятельности, связанной с содержанием пчёл, — следует из ответа Россельхознадзора № 5845 от 29.08.2024.
И вот на этом, сугубо скандальном фоне, пасечники отправляются с иском на фермера Руля в Калачинский городской суд (дело № 2–813/2024), где вести дело поручено судье Ольге Шестаковой, которая тут же привлекла в качестве третьих лиц всех «заинтересованных»:
- Администрацию Калачинского городского поселения Калачинского муниципального района;
- Омскую областную ветеринарную лабораторию;
- Калачинскую областную межрайонную станцию по борьбе с болезнями животных;
- ОМВД по Калачинскому району;
- Территориальный отдел Роспотребнадзора в Калачинском районе;
- Управление Россельхознадзора по Омской области;
- Белгородскую межобластную ветеринарную лабораторию.
С последней всё понятно — туда помор пчёл отправили на экспертизу. А вот почему на подготовительное заседание (т.н. «беседу») суд не позвал самого Геннадия Руля, непонятно.
Ещё более интересен тот факт, что в отсутствии фермера судья Шестакова фактически сразу же признала его виновным, постановив наложить арест на его счёт в качестве обеспечительной меры.
Впрочем, судья Шестакова повела себя весьма предсказуемо, поскольку это не первый случай, когда она ведёт чьи-то разбирательства с депутатом Поддубиковым или фермером Рулём…
Та же история и с Виталием Поддубиковым, которого Шестакова засудила в пользу бизнесмена Дворяткина, вопреки фактам и здравому смыслу. Но и это ее решение было отменено вышестоящим судом…
Возникает вопрос, что же это — просто некомпетентность, или «заряженность» судьи? И на каких всё же основаниях пасечники пошли судиться именно с Рулем, достоверно не зная, кто причастен к отравлению их пчёл?
Сам фермер уже сообщил БК55 о намерении заявить судье отвод и подать жалобу в компетентные судебные органы на внезапно обрушившийся на него произвол. БК55 продолжит следить за этой ситуацией.
Павел Астремский
ОТ РЕДАКЦИИ: Как говорится, вопросы, поставленные выше корреспондентом БК55 Павлом Астремским, имеют место быть!
В самом деле, почему пасечники Захаров и Клевно, не имеющие никаких документов на своих якобы погибших пчел и делавшие бизнес не просто нелегально, нанося ущерб бюджету района, но еще и в опасной близости к двум детским садам, подают в суд на человека, вину которого в потраве пчел доказать невозможно… А Судья Шестакова тут же, на первом, по сути, ознакомительном заседании, куда не пригласили обвиняемого Руля, накладывает арест на его счета, привлекая в качестве третьих лиц к участию в сомнительном процессе сразу восемь государственных учреждений, в том числе — администрацию района, Россельхознадзор, местную полицию и т. д. и т. п.?
Неужели все это ради поиска истины? Или прямо наоборот?
Увы, у редакции есть основания считать, что эта судебная кампания против фермера является частью спланированной ранее операции по его уничтожению, которая позорно провалилась.
Геннадию Рулю не повезло, он и еще восемь калачинских фермеров попали «под колеса» масштабного инвестпроекта по строительству, в том числе и на их землях, гигантской птицефабрики за 30 млрд рублей. Отдавать под нож свои хозяйства, как это ранее случилось с соседней осокинской птицефабрикой, земледельцы отказались, а 72-летний Руль возглавил движение сопротивления!
И получил сполна.
В калачинскую Стародубку и Воскресенку зачастили журналисты из Омска, в небе над хозяйством строптивого фермера появились разведдроны, а местные власти объявили негласно награду за любой факт компромата на Геннадия Руля. Потом в ход пошла тяжелая артиллерия: по заявлению депутата Энверовой в хозяйство Руля нагрянула комплексная прокурорская проверка, имевшая целью, надо полагать, выявление недостатков и приостановление работы токового хозяйства…
И это в момент начала уборочной страды.
Позже к операции подключились спецы «Россельхознадзора» г-на Подкорытова и полицейские службы подполковника Щербины, пытавшиеся поставить на штраф-стоянку бензовоз и другую технику фермера.
Вот на таком-то фоне и появляется, с одной стороны, требование к Рулю несчастных пчеловодов Захарова и Клевно погасить убытки на два миллиона за потравленных пчел. А с другой, скоропалительно принятое судьей решение об аресте счетов подозреваемого, который на заседании не присутствовал…
Думается, что именно такое, сугубо предвзятое судейство г-жи Шестаковой, не оставляет шансов на успех Геннадию Рулю, который (внимание!), не применяя пестицидов в момент цветения, создал и фактически успешно обкатал за последние три года уникальную для региона модель взаимовыгодного взаимодействия фермера и пчеловодов, для которых высеваются поля не только рапса, гречихи, подсолнухов или льна, но еще и супер-медоносного донника…
В этом году соглашение о таком сотрудничестве было подписано почти с 82 пчеловодами, выставившими в угодьях Геннадия Руля 1400 ульев!
Этот бы опыт омскому Минсельхозу и местным властям популяризировать и распространять, ан нет, у них, как мы видим, задачи иного свойства: парализовать работу фермера-новатора в разгар и без того тяжелой уборочной страды, загнать в долги, разорить, обанкротить, а земли, технику и токовое хозяйство продать с молотка за сущие копейки…
Все вышеперечисленное, к слову, распространенная в Омской области практика, особенно безжалостно применяемая к хозяйствам, где пытаются еще держать коров.
И примеров тут, как говориться, хоть отбавляй!
Ну, а молоко на предприятия переработки, Сергей Манякин бы не поверил, давно уже возим из далекой Новосибирской области, откуда ранее в Омск ходила специальная продуктовая электричка.
Однако самое время вернуться к разговору о судье Шестаковой и ее «фирменном» стиле поиска истины.
Начнем с конца.
В Первомайском суде Омска рассматривается иск к учредителю и главному редактору БК55 Сергею Сусликову от начальника Калачинской полиции подполковника Щербины, требующего «опровергнуть сведения» из заголовка одной из статей:
Примечательная деталь: защищал Щербину адвокат Антон Чемеренко, родной брат другого Чемеренко, Кирилла, работавшего помощником вышеупомянутой судьи Шестаковой.
А вскоре выяснится, что некий бизнесмен Дворяткин, с осени свозивший самосвалами-большегрузами по устной просьбе чиновницы калачинской райадминистрации как бы «ничейную» землю с обочин ремонтируемых дорог и как бы случайно на участок уже судьи Кирилла Чемеренко, по весне приступил к ее активной реализации и опять как бы по просьбам граждан…
Вот такая у них получилась благотворительная деятельность с участием чиновников администрации Мецлера, судейских помощников и владельца дорогих в обслуживании самосвалов и погрузчика.
В распоряжении редакции есть фото экскаватора без номеров, осуществляющего погрузку земли на авто бизнесмена Дворяткина с участка Чемеренко — бывшего помощника судьи Шестаковой, ранее засудившей, как сказано выше, вопреки фактам и здравому смыслу, честного депутата Поддубикова за избиение…
Да, все правильно за избиение этого самого супер-крутого местного авторитета Дворяткина.
Того самого Дворяткина, использовавшего для складирования земли участок Кирилла Чемеренко, являющегося на тот момент помощником судьи Шестаковой…
И все это в сугубо благотворительных целях, все ради людей?
Вряд ли факты, изложенные выше, можно назвать простым совпадением. Тут скорее другое: бизнесмен Дворяткин, напавший на представителя власти Поддубикова при исполнении им общественного долга, начальник полиции Щербина, сфальсифицировавший дело об избиении депутата Поддубикова в пользу Дворяткина, помощник судьи Кирилл Чемеренко и, наконец, сама судья Шестакова, как мы видим, являются звеньями одной и той же цепи.
И это позволяет нам, журналистам, фактически поставить точку в затянувшемся расследовании.
Итак, как все было на самом деле?
Как писал БК55, депутат Поддубиков, действуя по сигналу своих избирателей, пытался пресечь очередную аферу бизнесмена Дворяткина, который, не имея лицензии, осуществлял вывоз мусора с калачинской свалки самосвалами, не оборудованными специальными автопологами.
На калачинскую свалку, где работал все тот же экскаватор без номеров, депутатом был вызван наряд полицейских для составления протокола о незаконной предпринимательской деятельности, да еще и с очевидными нарушениями.
По логике, погрузчик без номеров и самосвалы-большегрузы без автопологов предпринимателя Дворяткина, работавшего без лицензии, сотрудники ДПС должны были бы тут же арестовать и отправить на штраф-стоянку, но…
Кто же из полицейских, находясь в здравом уме, «поднимет руку» на этого самого Дворяткина, которому здесь разрешено возить ворованную глину с незаконного карьера с погрузчиком без номеров не просто под знак «кирпича», но еще и под окнами полицейских начальников.
- Руки в брюки: так полиция реагируют на масштабное разграбление недр под Калачинском
- Как калачинская полиция помогла жуликам скрыть следы преступления
А закончилось эта история с составлением протокола на нарушителя тем, что на свалку подъехал виновник «торжества» Дворяткин, человек крайне несдержанный и импульсивный, и с матом набросился на депутата Поддубикова, представителя власти, находящегося при исполнении общественного долга.
Все это на глазах у полицейских, один из которых выдал Поддубикову планшет и лист бумаги для подачи жалобы…
Пойдем дальше.
На заявление Поддубикова, требовавшего возбудить уголовное дело по факту нападения на представителя власти, полиция г-на Щербины ответила отказом. Но стоило бизнесмену Дворяткину, работавшему на свалке без лицензии, обратиться с заявлением в полицию, как дело тут же завертелось, да еще и по ускоренной схеме.
Представьте картинку, к Виталию Поддубикову прямо на работу прибегает запыхавшийся участковый и лично передает повестку в суд по иску бизнесмена Дворяткина, хотя такие документы разносятся Почтой России.
Вопрос:
Кто вручил участковому повестку и выдал рабочий адрес депутата? И кто дал команду ее немедленно доставить адресату? Как ни крути, а получается, что ведомство полицейского начальника Щербины, бизнесмен Дворяткин, свозивший землю на участок помощника судьи Чемеренко, как, наверняка, и сама судья Шестакова, находились в прямом контакте…
Так получается?
И объяснение этому нашлось позже.
На суде по иску Щербины к БК55, где в качестве свидетеля приглашался депутат Поддубиков, было озвучено содержание двух полицейских протоколов. В одном из них сообщалось, что сотрудники ДПС, вызванные Поддубиковым на свалку, дали показания о конфликте депутата с бизнесменом, а на другом — черным по белому написано, что они никаких показаний не давали.
Ну, а на судебном процессе они же договорились до того, что вообще ничего не видели и пояснить что-то конкретно не могут, что в переводе означало: сотрудники ДПС, на которых оказывалось давление, фактически отказались лжесвидетельствовать против депутата Поддубикова.
На естественный вопрос, почему не предъявили имевшуюся у них видеозапись с автомобильного регистратора, ответили так: мол, нас эти видеозаписи никто не просил… Чем еще подтвердили высказанное выше предположение об отказе лжесвидетельствовать, несмотря на давление…
Все они, полицейские, видели, в том числе и при просмотре записи видео-регистратора, а «слепой» оставалась разве что судья Шестакова с ее специфическим подходом в поиске истины.
Вот так последовательно ведомством подполковника Щербины были, по сути, уничтожены все улики против бизнесмена Дворяткина и «перепрограммированы» показания свидетелей.
Ну, а дальше, этот вывод напрашивается сам собой, Дворяткину дали команду писать свое заявление о нападении на него депутата Поддубикова. Тогда же, видимо, и был решен вопрос с «правильным» судьей Шестаковой, не исключено, через помощника Чемеренко.
А чтобы ускорить процесс, тут же выписали повестку, которую сотрудник Щербины, участковый Оттс, лично отнес на работу депутату Поддубикову.
Выяснением всех обстоятельств этой откровенно мутной истории с землей на участке помощника судьи Чемеренко, отдающей коррупцией, или с повесткой, доставленной обвиняемому участковым, а главное, обвинительным заключением, вынесенным судьей Шестаковой в отношении депутата Поддубикова, должны бы заняться правоохранительные органы и Квалификационная коллегия судей.
А нам остается отметить, что решение судьи Шестаковой было отменено вышестоящим судом, справедливость, пусть частично, все-таки восторжествовала, но…
Это отнюдь не мешает нам еще раз задать вопрос:
В Калачинске честных депутатов можно избивать! Подполковник Щербина и судья Шестакова дают добро?
И еще один:
Про фермера Руля, которого, как и ранее депутата Поддубикова, уже судила г-жа Шестакова:
Учитывая вышесказанное, у нас, журналистов, как и у читателей БК55, нет оснований верить в беспристрастность именно этого представителя калачинской фемиды!
