Возрожденный Успенский храм на Соборной площади — одна из визитных карточек нашего города. Возможно по этой причине, проект благоустройства площади от известного омского архитектора Александра Бегуна с арками и перголами вызвал жесткий протест прежде всего в среде профессионалов. 

Фото: Омск-Путеводитель

А как оцениваете вы появление на площади всех этих «арок и пергол»?

Подробнее читайте:

Юрий Чащин, основатель и владелец бренда «Сибирский провиант»:

— Мое личное, субъективное отношение вот к этим вещам, которые предлагают — хотя мы можем видеть не весь проект — но как идеология вот этих античных аркад — они кажутся не просто неуместными, они кажутся смешными.

Потому что архитектурные формы нужно делать не исключительно для какого-то архитектурного наполнения, а наполнять их функциональным смыслом. Если такие вот аркады в древнем Риме, древней Греции являлись акведуками, колоннады являлись частями храмов и т. д. И был четкий, понятный функционал архитектурных решений. То здесь, рядом с собором, делать вот такие наполнения, которые могли бы быть в каком-нибудь парке культуры и отдыха, на Зеленом острове, где угодно, но только не в центральной, знаковой части города.

Делать архитектуру ради архитектуры нельзя, вредно и даже преступно. Архитектура всегда должна нести функциональный смысл, функциональное назначение — я думаю, это вполне понятное и разумное мнение.

Омский скульптор, пожелавший из профессиональной этики сохранить анонимность:

— Могу ответить исключительно анонимно. Это перебор, облик нам всем известной Соборной площади потеряется. Площадь перегруженная станет. Арки абсолютно лишние, можно будет смело переименовывать площадь в «арочную».

Мария Афоничева, владелица ветклиники «Энигма»:

— Придать ухоженный вид, без сложных конструкций — да. Как показывает опыт предыдущих малых архитектурных форм, наш народ не готов — случаи поломки довольно часты. Уход тоже требуется регулярно, в противном случае — никакого вида, у нас проблема даже со стрижкой газонов. Давайте будем реалистами, сделать — не равно поддерживать в адекватном состоянии.

Евгений Краморов, индивидуальный предприниматель:

— Сожалею, но я очень далёк от этой сферы.

Как для омича, мне важно, чтобы то, что строится в городе, тем более в его центре, было гармонично и эстетично! Поэтому, наверное, чтобы это пространство было/стало комфортным и практичным для горожан. А в каких архитектурных формах и решениях это будет достигаться, думаю, что не так уж и принципиально.

Посмотрел, оценил. Простите мой французский, но это абсурд и возврат к «замкам» а-ля 90-х! Это самое приличное, что пришло на ум.

Вера — это прежде всего душа! А православная душа безгранична! Так зачем в неё втыкать этот пережиток?

Может быть проще и правильнее устранить «очень запущенно и неухожено»?

Александр Криворучко, адвокат:

1. На вопрос нужно ли — следует понять «кому конкретно нужно?». Лично мне не нужно. Знаю еще многих, кому не нужно и многих, кому безразлично. Есть, разумеется, и те, кому нужно. Как минимум, архитекторы, строители и другие сопричастные к изменениям.

2. Аргумент «визитная карточка» я слышал еще в школе 55 лет назад — на глупый вопрос младшеклассника: «Почему в Москве так хорошо и есть еда, а в Омске не так», — мудрый учитель отвечал, что Москва — это визитная карточка (слова были другие, а смысл тот же) СССР и поэтому надо показывать иностранцам самое лучшее. Парадигма не сменилась до сих пор: Потемкинские деревни — наше всё!

3. Если у директора шикарная визитка, а в производстве бардак (система, а не заведение), то на лад его дело все равно не пойдет. Если деньги ляжку жгут (вопросы чьи и кому — оставим пока без ответа), то лучше их потратить на новую технику, асфальтирование наших проселков, именуемых городскими улицами, и другие первонасущные нужды. Ну, а остатки уже, если такие чудом обнаружатся, спустить на красоту в ее понимании профессионалов, поскольку меня, как злостного профана, просто коробит от красот олимпийской аллеи и иных изысков креаторов визиток.

Ирина Горелова, поэтесса и преподаватель ОмГТУ:

— Отрицательно. Это одно из немногих мест центра Омска, где есть ощущение простора, площадности. У нас есть много мест, где данные арки прекрасно что-нибудь обозначат. В данном месте арки закроют вид на собор.

Степан Кошкарев, помощник депутата Государственной думы Олега Смолина:

— Не вижу в этом ничего преступного. Есть такой принцип оценки при обсуждении вопроса: какой результат мы получим, если что-то сделать/не сделать — положительный, отрицательный, нейтральный. Вот тут, скорее, третий вариант. Как это повлияет на жизнь горожан? Примерно — никак.

Но так как это общественно значимое и популярное место, решать его судьбу должны омичи.

Потопальский Дмитрий Васильевич, гендиректор ООО «Центр экспертизы в области здравоохранения»:

— Облик современной Соборной площади г. Омска был сформирован в конце 19 века, когда и был построен Успенский кафедральный собор. У него была сложная судьба — в 1935 году его взорвали, а в 2007 году полностью восстановили.

Это место с серьезной исторической ценностью и относится к нему нужно серьезно и максимально компетентно. Предлагать проекты благоустройства омских городских территорий можно и нужно, но это должны делать люди со специальным образованием и необходимым опытом работы. И оценивать их идеи и концепты также должны специалисты.

В нашем случае проект благоустройства Соборной площади обсуждали на заседании Архитектурно-градостроительного совета Омской области, в состав которого входят 34 человека, 25 из которых не имеют никакого отношения к архитектуре. 25 человек — это различного калибра чиновники, которые большинством входят во все созданные советы в Омской области, где рутинно принимают решения, которые почти всегда выходят за рамки их компетенции. Именно отсюда и получаются вокруг подобных соборов аркады и перголы, а также детские площадки и парковки для священников.

Так и хочется вспомнить легендарные слова профессора Преображенского из фильма «Собачье сердце»:

»…Когда я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах…».

Пусть каждый занимается своим делом — архитекторы созданием и экспертизой проектов материально организованной среды, необходимой омичам для их жизнедеятельности, с учетом современных возможностей и воззрений, а чиновникам — обеспечением выполнения решений архитекторов.

По-другому это работать не должно, ну, либо «разруха в уборной»…

Алексей Клепиков, координатор первичного отделения ЛДПР:

— К своему стыду слова «аркада» и «пергола» мне мало о чем говорят. Поэтому воздержусь от советов. Вопрос должны решать архитекторы вместе с местным духовенством.

Ирина Макишева, директор ООО «РИА «Мотор»:

— По-моему, не стоит городить лишнего, тем более, что предложенная концепция выглядит как лишний, чужеродный элемент и вряд ли украсит площадь, только действительно закроет вид на прекрасный собор.

Сейчас тенденция к расширению пространства.

Посмотрите, как Москву расчищают! Выходишь из метро на Добрынинской — красота, все свободно, все, что понастроили с 90-х годов снесли — все павильоны, ларьки, киоски. Как в советское время площадь обрела простор и свободу, как и была задумана изначально. Все просматривается на километр в любую сторону. Сразу масштаб виден, архитектура. Стоит маленькая передвижная тележка с мороженным — оригинальный дизайн, яркий зонтик, новый московский стиль. Очень мило. Никаких нагромождений.

На праздники можно возводить временные конструкции, креативные, функциональные. Закончилось мероприятие — убрали, как не было. Можно добавить какие-то элементы из ландшафтного дизайна, создать местечки, изюминки, немного только, во всем нужна мера и, конечно, вкус.

Алеся Григорьева, общественный деятель, президент Ассоциации по защите интересов «Детство. Отцовство. Материнство»:

— Конечно, Соборная площадь не нуждается в таком благоустройстве, которое представляет собой высший уровень пафоса и китча на уровне безумия.

Если мэр города решил сделать что-то доброе и светлое, то достаточно создать несколько благоустроенных парков и зон отдыха для семей с детьми в разных районах города. Вот так просто можно сделать жизнь омичей спокойной и комфортной.

И для этого не надо выставлять индикатор своего слабоумия на Соборной площади.

Ирина Ключникова, владелица юридической компании «Ключниковы & Партнеры»:

— Любое благоустройство нашего города — это, безусловно, хорошая затея. Но здесь стоит вопрос уместности тех решений проекта, которые предлагает архитектор. Опять же, мнение людей никогда не будет единым, поскольку у всех разный вкус и взгляд на картинку благоустройства территории.

Но, глядя на состояние Соборной площади сейчас, конечно, становится понятно, что пора что-то менять и вносить какую-то новизну в отношении прилегающей пешеходной зоны.

Елена Богданова, генеральный директор ООО «Юридическая компания «Ф-Групп» и Председатель Исполкома Омского отделения Ассоциации юристов России:

— Я пропущу эту тему. Стараюсь не комментировать то, в чем нет надлежащих компетенций.

Марина Плохотнюк, адвокат:

— Благоустройство нужно, но Собор должно быть видно и лучше, чтоб со всех сторон! Благоустройства должно быть таким, чтобы гармонировало с обликом Собора.

Наталья Мачулина, владелица художественной галереи «Вернисаж»:

— Некогда ни почитать, ни подумать про Соборную площадь — я работаю. И слава богу.

Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

— Всегда стараюсь осторожно писать на темы, где не являюсь специалистом. Но очень удивился, когда прочитал, что уважаемые мною известные архитекторы предложили перголы и другие элементы античной архитектуры вписать в благоустройство сквера пионеров.

Не нужно быть архитектором, чтобы понимать две простых вещи.

Первое. В каждом архитектурном ансамбле должна быть так называемая доминанта, здесь — это собор.

Когда делали первый проект, имел беседу с покойным архитектором Евгением Зоммером: я его спрашиваю — а чего оленя не поставить повыше на постамент, как он был, и он тогда сказал, что это не стали делать, чтобы не закрывать собор с улицы.

Второе. Каждый архитектурный ансамбль должен быть выполнен в одном стиле.

Всегда прохожу мимо и восторгаюсь: как удачно дополнило ансамбль улицы Ленина продолжение «высокого» ЦУМа в сторону ул. Гагарина по ул. К. Либхнехта, сегодня кто не знает — и не скажут, что это новодел. Все элементы стиля скопированы. А сейчас нам предлагают смешать русский стиль собора с античным. Ну, тогда уж нужно позади здания еще девушку с веслом, а с фасада — и памятник Иосифу Виссарионовичу воссоздать, который снесли, где теперь стелла с орденами.

Не нужно ничего концептуально менять. Там нужно одно — чтобы восстановили посадки как в проекте: каждый день там хожу, стыдно: где кусты зеленой изгороди дорожек за 15 лет погибли — никто не восстановил, и где клен пророс — никто не убирает.

И туалеты все посносили — куда крестьянину податься? Тут духовной пищей сыт не будешь — дело мирское, житейское.

Наталья Корнева, управляющая Омского отделения Сбербанка России:

— Я, как физлицо, конечно, за красивые, качественные общественные места. Думаю, решение надо принимать с учетом мнения всех сторон, включая представителей церкви.

Сергей Чистяков, помощник депутата горсовета от КПРФ С. И. Ивченко:

— Вокруг одни МАФы да ПАФы, а хочется просто зелени и Город-сад… Благоустройство общественных пространств нужно, но для меня доступная городская среда — это новые школы, детсады, больницы, библиотеки офлайн, а не вот это всё… Администрации не могут в божеский вид привести и социальные объекты.

«А ещё боремся за почётное звание «дома высокой культуры быта», — это же кошмар, кошмар!»

Николай Герасименко, владелец выставочного салона «Перспектива» и багетной мастерской:

— Архитекторы, как и художники, всегда ищут «халтурку». Им тоже хочется кушать. Его дело предложить, а главное как епархия к этой провокации отнесётся. Думаю, не время, товарищ!

Священники выезжают в зону СВО, собирают средства на покупку автомобилей, амуниции, икон и некоторые погибают там. А здесь народу опять предложат тему «попы на мерседесах».

Короче, этот архитектор или идиот, или враг.

Екатерина Туркельтауб, педагог по классу духовых инструментов, владелица парикмахерской:

— Считаю любые перемены — к лучшему! Ведь конечный результат мы сможем оценить, увидев и воспользовавшись тем, что нам обещают. Стиль и дизайн постройки, конечно же, должен вписываться в общую картину. Место исторические, красивое — самое сердце Омска. Безусловно, концертов в нашем славном городе на Успенской площади (назовем ее так ласково) теперь проходит много.

Если подобная реконструкция для «народа» и во благо, то я обеими руками «За!».

Сергей Кондаков, общественный деятель, политолог:

— Можно пойти более простым путем, например, вместо арок и пергол, учитывая климатические особенности Омска, установить достаточное количество скамеек. А над скамьями поставить теневые навесы, что безусловно, важно в сезон летнего зноя.

Нэлли Бут, директор Омского музыкального театра, пережила реконструкцию Театральной площади у учреждения:

— Площадь, наверное, требует каких-то преобразований.

Но форум для мероприятий? А о каких мероприятиях идёт речь? Церковные — крестный ход не нуждается в форумах. Навесы, арки — наверное, неплохо, они будут давать тень. Но лучше деревья большие. Эта площадь не для массовых гуляний. Всесезонные туалеты в городе нужны! Только кто их будет обслуживать?! … Как-то так.

Форумы нужны на таких площадях как наша! На берегу реки и т. д.

Владимир Казанин, депутат Заксобрания, лидер фракции «Коммунисты России»:

— Город в центре стал выглядеть неплохо: заброшек меньше, сейчас вот «Летур» отремонтируют. Но говорить о каком-то едином архитектурном стиле вообще не приходится от слова совсем. Возьмем, например, улицу Ленина. «Газпром» сделал великолепный ремонт — это не ремонт, реставрация — улица была совсем другая — она была классная, как музей стала.

Ну и что потом?

Мы же знаем, что все эти здания Белов раздал за бесценок — тут вообще бы, по идее, проверочку бы провести хорошую — и эти чудо-предприниматели, которые там… Я вообще думал, что эту улицу стилизуют, с едиными дореволюционными надписями, в том числе и реклама. Либо какая-то советская графическая мысль — нет, ничего такого не вышло, кто в лес, кто по дрова. На этот великолепный ремонт каждый бизнесмен понаделал аляповатых рекламных конструкций, подсветку тоже как попало… Ну и всё, фактически во многом ремонт испорчен.

С аллеей спортсменов: головы их стоят тоже в античном стиле, а, собственно говоря, сама набережная выполнена совсем в другом стиле — можно сказать, стиль хайтек: те же лавочки, подсветка. То есть они совершенно не сочетаются друг с другом.

То же «Летур» — его архитектура совершенно не вписывается в старинный облик, который у него за спиной. Сейчас, правда, начали реставрировать, мы уже этому рады. То есть, единого архитектурного стиля нет во всем городе.

Успенский собор, можно сказать, единственное на территории Сибири храмовое сооружение, восстановленное — мастеров то сейчас таких нет — очень близко к оригиналу. Конечно, стиль того, что предполагается — эти арки — и стиль Успенского собора совершенно разные вещи.

Что такое единый стиль, можно посмотреть на примере Тобольского кремля. Не многие знают, но его строили пленные шведы. Меня всегда поражало, насколько добротно, классно, используя европейский стиль, смешивая его с русским православным, там все сделано. Там и стены, и все остальное, и храмы — они стилизованы под единую архитектурную композицию — и это очень величественно.

Этот Тобольский храмовый комплекс, Тобольский кремль производит очень сильное впечатление — посреди Сибири выполнена такая мощная архитектурная и ансамблевая конструкция, которая производит даже немного шоковое впечатление, потому что не везде в средней полосе, не везде в Москве и Питере такое есть. Тобольск очень отличается на этом фоне. Вот это единый архитектурный стиль, где и арки, и ворота, и стены — всё это выполнено вместе с храмами в едином стиле.

А здесь у нас каждый лепит, что хочет, они всё хотят соединить несоединимое: стиль православного храма, скажем так, какое-то спокойствие души, святости и очень сильную динамическую, кинетическую нагрузку от бега, от каких-то спортивных соревнований и т. д.   Честно говоря, не совсем это сочетается, у нас, видимо, места другого нет.

Ну да, они хотят увековечить Бегуна, почему-то именно там, а оно абсолютно не вписывается в композицию храмового комплекса. Но я еще раз повторюсь — у нас каждый делает, что хочет. Захотели — там этих спортсменов головы поставили… Не совсем узнаваемые лица у спортсменов, понимаете?  В общем, кто в лес, кто по дрова.

Александр Грасс, журналист:

— Вся нынешняя культуризация, модернизация и как бы обновление Омска, на мой взгляд, связана с попыткой организованной группы лиц стереть из истории нашего мегаполиса и Омского Прииртышья имя экс-губернатора Леонида Полежаева. Звучит, казалось бы, абсурдно, но более 10 лет идёт планомерное уничтожение всего, что так или иначе связано с именем первого омского губернатора.

С помощью силовиков и коррумпированных чиновников было уничтожено НПО «Мостовик», затем похоронили Омское метро, которое при вводе хотя бы одной ветки сильно разгрузило центр Омска и ударило бы по карману местную транспортную мафию.

В рамках моей версии, развалив «Мостовик», заинтересанты из местных убрали из политической и промышленной элиты региона Олега Шишова. Я полагаю, что под надуманным предлогом уничтожили «Омскгоргаз», а по сути ликвидировали, устранили с политического и промышленного горизонта ещё одних сторонников ЛКП — Голушко, Калинина, фирму «Акция». Параллельно с этим идёт ликвидация под благовидным предлогом арены «Омск», чье изначальное строительство связаны были с именами Полежаева и Абрамовича. Далее встраиваем в эту же прокрустову версию судьбу аэропорта Омск-Федоровка, национального парка «300-летие Омска», Красногорского гидроузла и много других аналогичных проектов, которые до сих пор висят между небом и землёй в плане реализации.

Скорее всего, именно поэтому «старик Полежаев», давая не так давно интервью журналистам ГТРК «Иртыш» произнёс фразу, которую растиражировали до статуса мема — дословно не помню, но смысл такой: «у меня нет в Омске любимых мест, я вообще своеобразно отношусь к Омску и омичам» — типа такого. Видимо, умудрённый жизненным и управленческим опытом «тяжеловес» понимает суть происходящих в Омске чисток и не хочет своим словом навлечь на кого-ли или на что-либо гнев сильных мира сего из числа теневиков и силовиков.

В полной мере всё сказанное выше имеет прямое отношение и к Соборной площади, её идентичности. Так как этот объект культурного наследия тесно связан с именами Полежаева и Шишова, то попытки новостроить Собор и Соборную площадь тесно увязаны с той же самой идеей вычеркивания имен ненавистных оппонентов из омских летописей. Только в этом я вижу суть новообразований и поползновений товарища Бегуна. Ничего реально улучшающего, модернизирующего или историко-культурного в этом намерении нет.

Перед нами отзвуки перманентной войны кланов, которая перешла на иной, сакральный, уровень… Не более.

Виталий Поддубиков, депутат Совета Калачинского городского поселения Омской области:

— Вообще непонятна даже возможность встраивания туда арок в римском стиле. Для какой цели они там? На данном месте главным объектом должен визуализироваться именно Успенский Собор и перекрывать вид его подобными формами считаю неуместным.

Декорирование тех же вентиляционных шахт должно быть никак не дополнительным каркасом, а невысокими кустарниками. Что там и необходимо — это более тщательная работа с насаждениями и дорожками, немного надо приоткрыть вид на Собор.

Также визуально никак не подходит к этому месту предлагаемое сооружение в виде трибун ни стилистически, ни по смыслу, а перголы в проекте вообще дают ощущение отгораживания от главного объекта.

Полагаю, даже разработку проекта, если надо было начинать, то с учетом мнения Омской Епархии.

Константин Ткачёв, депутат Заксобрания от КПРФ, редактор канала «Обком ТВ»:

— Оставьте площадь в покое, отойдите от нее, не трогайте больше ничего! Хватит улучшать хорошее. Считаю, что видоизменять действующую Соборную площадь — мера и желания избыточные, абсолютно лишние.

Не надо городить заборы, возводить арки и перегородки. Займитесь лучше дорогами, долгостроями, экономикой региона. Вспомните Полежаева, который самолично решил существующую тогда площадь изуродовать. Никого не спросил, ни с кем не посоветовался. Вспомните, сколько было возмущений со стороны простого народа! Еще раз, отстаньте от центра города, приведите в порядок окраины и дворовые территории. Сделайте разрекламированную комфортную среду там, где проживают люди, где ходят дети и старики, где выгуливают собак. Обратите внимание на больницы и поликлиники, постройте новые детсады и школы.

Список необходимых и важных дел, в которых остро нуждаются омичи, могу продолжить.

Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:

— На мой взгляд и на взгляд моих друзей не стоит отягощать площадь какими-то конструкциями.

Считаем, что ландшафтный дизайн позволит каждый год делать что-то новенькое из разных клумб, не закрывая и не загромождая вид на собор.

Алексей Сокин, депутат омского Горсовета, директор «Центра компетенций по вопросам городской среды»:

— Ремонт или стратегия?!
У каждого общественного пространства есть как минимум два сценария развития благоустройства. Первый — «ремонт» территории. Второй — «изменение» (существенное улучшение) архитектурного облика. Выбор сценария зависит от нескольких факторов: объем средств на благоустройство, техническое задание разработчикам концепции от правообладателя территории, творческий подход автора, обратная связь от пользователей территории после публичного обсуждения, организаторов массовых мероприятий, позиции власти (реализатора проекта).

В нашем случае с территорией у Успенского Собора мы как раз хотели все эти факторы обозначить, обсудить, учесть. Да, немного в хорошем смысле слова спровоцировали дискуссию, но это нам и нужно, поскольку необходимо рассмотреть все грани функционирования и развития этого важного для города и региона пространства.

Центр компетенций по вопросам городской среды является заказчиком на разработку архитектурной концепции. Исполнителем мы выбрали талантливого омского архитектора — Бегуна Александра Вениаминовича. Да, автор кардинально предлагает изменить благоустройство территории — увеличить площадь покрытий в определенной геометрии, арками и перголами придать камерность пространству, но вместе с тем учитывает хозяйственные потребности храма текущие и во время городских мероприятий.
Кроме благоустройства нам важно решить задачи гидроизоляции цокольной и подземной части храма, бытовых нужд во время массовых мероприятий, связать пространство с другими территориями центра города, а главное — показать уникальный архитектурный облик Храма в сердце мегаполиса.

Работа была представлена на архитектурно-градостроительном совете, высказали позицию архитекторы. Кстати, будем благодарны архитекторам за представление альтернативного варианта развития территории. Мы находимся в здании цейхгауза Омской крепости по адресу ул. Партизанская 5А/2, телефон 78-78-52 и 89136282358, sokin@bk.ru.

Далее необходимо проработать концепцию с Омской Епархией. Следующие шаги: посчитать стоимость реализации обоих сценариев (ремонт или стратегия), принять решение по какому пути идти, выполнить проектно-сметную документацию, определить источник финансирования, провести процедуры по реализации проекта.

Место для города важное, центральное, событийное, поэтому необходимо спокойно, планово проработать все этапы подготовки решения по территории с участием балансодержателя, профильных ведомств, экспертного сообщества, жителей. Этот объект формируется на десятилетия вперед.

Екатерина Денисова, зам директора Омского театра «Галерка»:

— Я бы не стала застраивать эту площадь — в Омске и так немного мест, где есть ощущение свободного пространства, «воздуха» так сказать. Сейчас это хорошее просторное место для проведения городских и областных мероприятий.

Опять же, если заимствовать часть проезжей части, то будет катастрофа — и так в часы пик площадь «стоит». Не хочется превращать центр города в суперзастроенные новыми комплексами территории Левого берега, где между домами никакого просвета не видно.

Олеся Дорогова, организатор конкурсов красоты «Хрустальная корона», частный предприниматель:

— Мне тоже не нравится эта идея. Зачем преображать то, что и так прекрасно? В Омске много мест, на которые действительно стоит обратить внимание.