Автомобилист-виновник ДТП настаивал на обоюдной вине в аварии.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда рассмотрела иск пострадавшего в ДТП мотоциклиста к автомобилисту-виновнику аварии. В разбирательстве активно принимала участие прокуратура.
Судом было установлено, что днём 25 сентября 2021 года автомобиль «Киа Рио» двигался по ул. Маршала Жукова и при выполнении поворота налево не уступил дорогу мотоциклисту на «Судзуки GZX-R 1000», который в это время двигался по прямой во встречном направлении. В результате столкновения «пилот» двухколёсного транспорта получил телесные повреждения и две недели провёл в коме.
В ноябре 2022 года водитель «Киа» был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и был приговорён к году ограничения свободы с лишением водительских прав на такой же срок. После этого мотоциклист подал иск с требованием о взыскании с автомобилиста 2 млн рублей компенсации морального ущерба.
Водитель в ответ настаивал на обоюдной вине и настаивал на снижении суммы до минимальной. Суд постановил взыскать с него 700 тыс. рублей морального ущерба, с чем ответчик также не согласился и оспорил решение Фемиды.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, рассмотрев жалобу, оставил её без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменений.
