Из-за претензий субподрядчика арбитражный суд арестовал счета омского НПО «Мостовик» Олега Шишова.

Арест наложен в рамках обеспечения иска ООО «Компания Энерго», сообщает сегодняшний номер «Коммерсанта».

Напомним, на прошлой неделе БК55 сообщал, что «Компания Энерго» из Санкт-Петербурга обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом НПО «Мостовик».

В прошлом году «Мостовик» подал иск в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к «Компании Энерго» о взыскании 201 млн. рублей. В свою очередь питерская компания подала встречный иск на 74 млн. рублей. В 2010 году между НПО «Мостовик» (генподрядчик) и «Компания Энерго» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» во Владивостоке на острове Русский.

Общая стоимость работ превышает 1 млрд. рублей. «Мостовик» перечислил аванс в 291 млн. рублей. В свою очередь «Компания Энерго» поставила оборудование на 87 млн. рублей и на 3 млн. осуществила его монтаж. В «Мостовике» посчитали, что остальные работы на 201 млн. рублей не выполнены, поэтому подали иск в суд. В «Компании Энерго» утверждают, что выполнили работы на 368,8 млн. рублей, но из них генподрядчиком не были подписаны соответствующие документы с приложенными КС-2 и КС-3. «Мостовик» отказался принимать работы в связи с отсутствием перечня исполнительной документации. В итоге, изучив все материалы дела, суд в апреле этого года отказал в иске «Мостовику», но удовлетворил встречное требование. А 21 августа апелляционная инстанция оставила решение в силе.

Олег Шишов, комментируя арест счетов, пояснил, что из-за разбирательства и отсутствия документов компания до сих пор не может сдать научно-адаптационный корпус океанариума.

Неделю назад океанариум посетил президент Владимир Путин. Главе государства показали только часть комплекса, объяснив, что остальная часть недостроена.

Руководитель «Мостовика» также отметил, что расходы субподрядчика не подтверждены никем, в том числе и заказчиком. «Из-за отсутствия подтверждений заказчик рекомендовал нам расторгнуть договор с субподрядчиком и вернуть аванс, - цитирует Шишова издание. - Компании будет нанесен материальный ущерб. Но мы не допустим банкротства и будем возбуждать уголовное дело».

Напомним, заказчиком строительства океанариума является ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента РФ. Первоначально сдача объекта в эксплуатацию планировалась в конце 2011 года. Потом сроки сместили на 2012 год, как раз к саммиту АТЭС.

Аскер Абишов