Заседание по уголовному делу экс-замминистра ЖКХ Омской области Степановой вынужденно перенесли. На март.

В Куйбышевском суде должно было состояться очередное пятничное заседание по делу о «поборах» экс-замминистра энергетики и ЖКХ Омской области Марины Степановой. Должно было, но…

В последнее время в другом громком деле — «пивной» королевы Ларисы Горностаевой — наметился «застой»: не могут «изловить» ни одного свидетеля. Та же тенденция, похоже, наблюдается и в деле депутата ЗС Андрея Кипервара, который, как и Горностаева, обвиняется в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере.

В деле же Марины Степановой, «погоревшей» на взятках, всё работало, как часы: не может один прокурор — придет другой, не пришел кто-то из адвокатов — «на подхвате» второй. А уж свидетели вообще являлись как штык.

И тут на тебе!

Сама Степанова с адвокатом Дмитрием Родиным пришли традиционно буквально за пару минут до начала заседания — оно было назначено в 9-00 — при «полном параде».

Родин, предпочитавший джемпера, был в темно-синем элегантном костюме, правда, чуть ему тесноватом.

Марина Владимировна, похоже, тоже «забила» на «официальные балахоны»: короткий меховой жакет, темные джинсы «в облипку», свободный белый свитер и высокие — белые с золотом — зимние кроссовки. Не без претензии…

И больше никого.

Корреспондент БК55 как бы между прочим поинтересовался у г-на адвоката:
— А где свидетели?

Он небрежно махнул рукой:
— А! Сегодня, может, вообще заседание отменят!

Не успели уточнить с чего бы, как появилась припоздавшая судья Юлия Алексеевна Солодарь, как говорится, «вся в мыле». Буквально уже через пару минут нас пригласили в зал заседаний.

За стандартными фразами «…продолжаем рассматривать уголовное дело по обвинению Марины Степановой…», которые судья, видимо, толком не отдышавшись, произнесла чуть «задушенным» голосом, перешли к «основному блюду». И тут выяснилось, что «кушать», простите, нечего. Вернее, некого.

Как сообщила всё та же судья:
— Свидетель Истомин позвонил в 8-50 сегодня и пояснил, что на судебное заседание явиться не сможет в связи с семейными обстоятельствами.

Обращаясь к секретарю:
— Он не объяснял, какие семейные обстоятельства?

Та негромко в ответ:
— Нет, сказал не могу присутствовать, потому что «семейные обстоятельства» и всё.
— Пожалуйста, мнение прокурора.

— Ваша честь, вчера вечером был сделан контрольный звонок свидетелю Истомину. Он подтвердил свою явку в сегодняшнее судебное заседание. По каким причинам он не смог явиться, сторона обвинения данными сведениями не располагает. Каких-либо иных доказательств на сегодня обвинение не планировало. Времени у нас было отведено не так много, вызывался только один свидетель. В связи с чем предлагаю судебное заседание отложить.

Защита не возражала и г-жа Степанова была с ней солидарна, поэтому суд постановил — судебное заседание отложить, вызов Истомина повторить, присовокупив к нему еще кого-нибудь из свидетелей.

Представитель прокуратуры уточнила:
— На следующие судебные заседания даты определены — это 20 и 27 марта. На данные даты запланирован допрос свидетеля Тарасова посредством ВКС-связи. Следующим, по окончании допроса свидетеля Тарасова, обвинение обеспечит явку свидетеля Истомина и будет вызывать уже по 2-3 свидетеля на одно судебное заседание, чтобы не срывать.

Судья Солодарь подытожила:
— Давайте тогда, если на 20 будет Истомин и Тарасов…

Прокурор Видзюнене перебила:
— Нет-нет, только Тарасов. Мы не успеем Истомина… Тарасов по ВКС…

Адвокат Родин её поддержал.
— Там на полдня… ВКС…

На том и порешали. Судья объявила заседание закрытым.

Корреспондент БК55 решил сделать пару фото напоследок и тут же схлопотал замечание от судьи:
— Сейчас фотографировать нас не надо, потому что заседание закрыто. Это равносильно, если бы вы вылавливали меня на улице и фотографировали…

Адвокат Родин, видимо, решил воспользоваться моментом и забубнил, обращаясь непосредственно к Юлии Алексеевне, что мол, хорошо бы журналиста вообще удалять из зала заседаний «напрочь»: «…пусть не приходит…», а то «…она практически дословно показания свидетелей оглашает.»

Судья:
— В таком случае, пожалуйста, ваше право заявлять о закрытии заседания, если вы считаете, что благодаря прессе идет утечка информации из судебного заседания. О том, чтобы закрыть судебное заседание, ни одна из сторон не заявила.

И напомнила, что судебное заседание открытое и пресса имеет полное право на нем присутствовать. На этом «прения сторон» подошли к финалу — крыть адвокату было нечем.

Посмотрим, как поведет себя защита дальше.

А пока, поскольку судья уходит в очередной отпуск, волей-неволей придется «отдохнуть» и остальным участникам процесса — ведь потом, как было обещано прокурором, всё наверстаем «усиленным» количеством свидетелей и, скорей всего, плотностью заседаний.

До встречи в суде. Теперь уже в марте.

Ульяна Нескорова