Заменившие реальный срок заключения на условный гендиректору ТОО Silicium Kazakhstan Александру Сутягинскому судьи Кульпаш Утемисова и Лукмат Мерекенов отстранены за «совершение порочащего проступка, противоречащего судейской этике» и «ненадлежащее исполнение должностных обязанностей», сообщает сайт «Новости-Казахстан» со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.
Вердикт был вынесен на заседании судебного жюри 23 августа, но обнародован в СМИ он лишь сегодня. «Принято решение об освобождении от должности судьи Алматинского городского суда Утемисовой за нарушение законности при рассмотрении уголовного дела в отношении Сутягинского и совершение порочащего проступка, противоречащего судейской этике», - цитирует членов жюри ИА TENGRI NEWS. - «Принято решение об освобождении Мерекенова Лукмата Тауырбековича от должности председателя апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей с оставлением в должности судьи». Также члены жюри собирались пройтись и по главе Алматинского горсуда Мейрамбеку Таймерденову, но рассмотрение материалов по нему пока отложено.
Интересно, что сегодня же в редакции СМИ (точно можно сказать как минимум о шести омских, одном федеральном и ряде казахстанских) было разослано неподписанное обращение от лица работников Алматинского горсуда, в котором попавшие под одну гребенку жюри Утемисова, Мерекенов и Таймерденов разведены по разные стороны баррикад.
Неподписавшиеся, но готовые «обнародовать свои имена в случае продолжения давления» работники Алматинского суда, утверждают, что Мерекенов по указанию Таймерденова всячески давил на Утемисову, добиваясь безусловного обвинения Александра Сутягинского. «Между тем сама судья к концу процесса в разговорах с коллегами как-то обмолвилась, что по ее убеждению Сутягинский вовсе невиновен». Напомним, ранее информацию о давлении на Утемисову уже давала независимая казахстанская газета «Время».
В письме также утверждается, что Таймерденов затем лично возглавил кассационную коллегию, которая вынесла свое решение с нарушением множества положенных сроков и процедур. Кассация, напомним, отменила вердикт Утемисовой, решив вернуть Сутягинского под стражу, но он к тому времени скрылся и сейчас объявлен в розыск.
Кроме того, в обращении говорится, что «судья Кульпаш Утемисова обмолвилась о том, что со стороны «потерпевшего» М. Гаркушкина к ней направлялись ходатаи и предлагали крупное вознаграждение за оставление приговора в силе, заявляя, что «с руководством в этой части вопрос решен». Однако К. Утемисова не пошла на сделку с собственной совестью и «упустила такой шанс». (Бывший деловой партнер Сутягинского Михаил Гаркушкин, якобы мишень несостоявшегося покушения, напомним, недавно из свидетеля обвинения сам стал обвиняемым: казахстанские силовики задержали его за рейдерство - незаконное приобретение права собственности на долю участия Александра Сутягинского в ТОО «Баско». - БК55).
Заметно портит ощущения от данного обращения ряд факторов. Во-первых, его абсолютная анонимность, в рассылаемом doc'овском файле даже нет никаких «шапок», колонтитулов, нет и никакого завершения типа «мы, группа товарищей...». Во-вторых, отправитель электронного письма обозначен ни больше ни меньше как Бектас Бекназаров. Так, для сведения, зовут председателя Верховного суда Казахстана. Трудно представить главного судью государства рассылающим анонимки его (намного) нижестоящих подчиненных. Не менее трудно представить, чтобы глава Верховного суда пользовался электронным адресом supcourt@nur.kz. Игра с e-mail рассчитан на совсем невнимательных. Дело в том, что сайт Верховного суда находится по адресу supcourt.kz (сокращение от англ. supreme court - верховный суд). А вот nur.kz - это популярный в Казахстане портал «для всех и обо всем», условно говоря, что-то типа российского Mail.ru. Попробуйте представить себе официальный e-mail председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева на Mail.ru...
Первая версия, которая приходит в голову - настоящие авторы письма имеют отношение к ГК «Титан». Но, с другой стороны, кажется, что столь серьезная компания, такие серьезные люди, как ее первое лицо экс-депутат Госдумы Михаил Сутягинский, если бы захотели таким образом помодерировать общественное мнение, нашли бы более аккуратных в деталях исполнителей. Отсюда вторая версия - настоящие авторы как раз хотят скомпрометировать Сутягинских, рассчитывая, что все именно на них и подумают (см. Первая версия). В заключение отмечу - при всем при этом вовсе не исключено, что все сказанное в обращении касательно мнения Утемисовой, давления на нее начальства и т.п. - правда (особенно учитывая суровое решение судебного жюри).
Олег Ледянский
Фото на главной с forbes.kz
