Как заявила на заседании Омского районного суда адвокат Бородихина: «Больше судиться (с СНТ «Сад» — прим. БК55) не хочу!»
На днях в Омском районном суде снова встретились адвокат Юлия Бородихина и представители СНТ «Сад». Пришла пора Юлии Маратовне, как проигравшей стороне, платить по счетам, а судебные расходы у садоводов накопились отнюдь немаленькие — за три то выигранных процесса с «продолжением».
Надо отметить, что сумма судебных расходов по одному из выигранных процессов — по первому иску о признании решения собрания членов СНТ по проекту освещения поселка незаконным — якобы не было кворума — решение судьей Полоцкой уже было принято. Увы, «ваша честь» г-жа Полоцкая оказалась «прижимиста»: из причитающихся СНТ 170 тысяч рублей присудила всего 40 тысяч.
И оказала, похоже, «своей знакомице» — как считает один из участников процесса Родион Ершов — «медвежью услугу». Влепи она Бородихиной и Ко возмещение судебных издержек в сумме от 11 до 13 тыс. руб. за одно заседание — таких случаев в её практике полно! — а не жалкие 700 рублей, может Бородихина со товарищи хорошенько подумали, стоит ли идти в суд, особенно по второму или третьему кругу.
Сайт БК55 в свое время подробно освещал все судебные перипетии по этим искам, но напомним коротенечко суть дела.
«Отдельно стоящая» кучка злостных неплательщиков-садоводов» решила устроить революцию в отдельно же взятом СНТ. Состояли «революсьонэры» отнюдь не из прачек-рабочих-колхозников, а из вполне себе состоятельных юристов, адвокатов, банкира, действующего федерального судьи, владельцев крупных и средних бизнесов, чиновников разных уровней, директоров предприятий и даже бывшего зампрокурора…
«Руководящей и направляющей» движения стала адвокат Бородихина, что неудивительно — вот кто не любит платить от слова «совсем». Что там какие-то 5 тысяч садовых взносов — тренинг для начинающих — вы попробуйте не платить налоги.
А Юлия Маратовна не пробовала — просто не платила.
Первое дело о неуплате налогов тянулось еще с 2017 года, потому что судебные приставы не смогли найти ни «местонахождение должника», ни имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Идите все в «Сад» или Как омские приставы «прикрыли» адвоката Бородихину «шапкой-невидимкой»
И это было совсем нетрудно при её-то связях. Как-никак бывший следователь по уголовным делам, а ныне омская адвокатесса, заседавшая в разное время в Президиуме и даже в Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Омской области и, видимо, возомнившая себя великой. Но это чисто мафиозное, построенное на связях, величие не выдержало элементарного испытания гласностью. Стоило журналисту БК55 появиться на судебном процессе по неуплате налогов, как уже к следующему заседанию Бородихина погасила налоговую задолженность за 2018 год.
Ту же «картину маслом» мы наблюдали и в апреле 2022 года: накануне заседания с участием БК55 была погашена задолженность по налогам за 2020-21гг.
Ульяна Нескорова: «Впору задуматься: почему у нас такие адвокаты, как Бородихина? Да и судьи тоже?»
Но продолжим.
Поскольку захватить «почту и телеграф» — места в Правлении СНТ и место его Председателя — не удалось, пошли, нет, не «по рукам» — по судам.
Всего исков было три.
Первый иск о признании решения собрания членов СНТ по проекту освещения поселка незаконным — якобы не было кворума. В доказательство предъявили полностью устаревший реестр членов СНТ 2010(!) года, в котором было 92 фактических ошибки: кто-то переехал, кто-то умер, кто-то был указан дважды, кто-то продал свои участки.
Но сначала судью Набоку, а потом и Полоцкую это не смутило. После почти года разбирательств они просто сплюсовали старый — с мертвыми душами — и новый реестры, насчитав 245 виртуальных членов СНТ вместо 175 фактических.
Если бы не апелляция членов СНТ в Омский областной суд, который четко разобрался с «мертвыми душами», проект освещения СНТ канул бы в лету.....
Омские судьи Набока и Полоцкая узаконили «мертвые души» в угоду Бородихиной и К?
Второй иск о займе. Проект освещения был успешно реализован, но на одном из этапов для продолжения работ правление СНТ было вынуждено взять беспроцентную ссуду — взносы от садоводов поступали неравномерно — о чем свидетельствовали все финансовые документы.
«Искатели истины» — 14 человек во главе с Бородихиной — решили: поскольку председатель СНТ Тарасова и Ершов — руководитель проекта освещения — «сожители» (Тарасова и Ершов находятся в гражданском браке, имеют детей и много лет живут в поселке СНТ «Сад», — прим. редакции), значит у них есть резон «стырить эти деньги». Стало быть, займ на реализацию проекта в З40 тысяч рублей липовый, деньги просто украли.
Исходя из этого требование: Тарасовой вернуть деньги в кассу в сумме 340 тысяч рублей. Ну и судебные расходы истцов оплатить заодно.
В итоге, как не тянула судья Полоцкая, без малого год разбираясь в таком, казалось бы простом, деле, пришлось вынести решение и опять не в пользу Бородихиной и Ко.
В Омске судье Полоцкой требуется «подсказка» сверху или даже помощь Трампа?
И последний, третий иск, о параллельном голосовании. В условиях пандемии правление СНТ организовало заочное голосование, в том числе и по проекту освещения.
Не смотря на то, что Правление предупреждало: «…голосование проходит ТОЛЬКО на уч. 114, его проводят ТОЛЬКО уполномоченные на это лица, бюллетени принимаются только ЛИЧНО от собственника с подписью в ведомости голосования, » Бородихина и Ко провели параллельное голосование по собственным правилам, а точнее без всяких правил.
А потом кипы неизвестно кем и как заполненных анкет они, следуя законам жанра, попытались всучить правлению, устроив «несанкционированный» митинг у ворот Председателя правления. Разумеется, неудачно.
Как образно пояснил редактор БК55 Сергей Сусликов: это было равносильно тому, как если бы при выборах, например, президента, возникла инициативная группа, лидер которой публично объявил параллельные выборы… Ходили по дворам, обрабатывали избирателей, выбивали подписи… А потом коробки с собранными анкетами, эти, никем не уполномоченные правдоискатели, принесли бы в Избирком, устраив под его стенами митинг с требованием пересчитать бюллетени…
Согласитесь — полный оксюморон! Но… судье Лариной понадобилось практически полгода, чтобы это понять и вынести приговор — естественно, в пользу СНТ.
Подробнее Родион Ершов: «Про комедию в четырех актах, разыгранную судьями Омской фемиды»
Итак, все три суда были проиграны. Однако! В нарушение всех сроков, спустя практически полгода вместо законных 30 дней, Бородихина подает апелляционные жалобы.
И снова «душевное мерси» судьям из Омского районного суда, удовлетворившим требование адвокатессы, разыгравшей коммедию новичка, забывшего азы профессии. Сайт БК55 в свое время уже задавался вопросом:
Омский районный суд — это что, филиал адвокатской конторы Бородихиной и К? Почему?
Иначе откуда такое благоволение?
Но и эти суды г-жа Бородихина проиграла. Все. До одного. Пришла пора платить по счетам. А этого, как уже говорилось, мадам адвокатесса не любит что называется, до дрожи в коленях. И если по первому иску благодаря судье Полоцкой все обошлось «малой кровью» — 40 тысяч вместо 170 — то дальше все не так радужно.
На состоявшемся накануне в Омском районном суде заседании по возмещению судебных издержек по второму иску — о займе — судья Степанова была куда как щедрее: из заявленных 216 тысяч рублей она присудила 166, что, согласитесь, весьма и весьма достойно.
Осталось дождаться, какой предновогодний «подарок» преподнесет судья Ларина по иску о параллельном голосовании. Там сумма самая солидная — 284 тысячи рублей — ведь дело дошло до Кемеровского кассационного суда и адвокату СНТ, само собой, пришлось выезжать в Кемерово. Ждем-с.
Кстати, как рассказал присутствовавший на заседании Родион Ершов, между судьей Степановой и адвокатом Бородихиной состоялся весьма примечательный диалог. Услышав решение судьи, Бордихина стала возмущаться, мол, у них все неправильно, смета неправильная.
Судья Степанова:
— А вы что, в смету СНТ не верите?
Бородихина:
— Нет, я не верю. Как проверяла ревкомиссия, я не верю.
Судья:
— Вы могли бы оспорить, если вы не верите, это ваше право.
— А оспорить смету нельзя, можно только вместе с протоколом.
— Ну и оспаривали бы вместе с протоколом, если сомневаетесь.
— Да нет, я уже два раза оспорила, больше оспаривать не хочу.
Не хо-о-очет? Не может быть! Н-да-а-а, дела.
Это что же выходит? Не смотря на то, что у дамы, как в той песне, «везде всё схвачено, за всё заплачено» сайт БК55-таки научил её, как минимум, одному полезному навыку — платить. Пока налоги.
А теперь вот и судебные издержки — на очереди…
И не благодарите, Юрия Маратовна, за науку эту! Заходите, если что…
Может еще чему полезному обучим.
Ульяна Нескорова
