Суровый приговор совладельцу «Омскгоргаза» Калинину, как оказалось, подкреплен показаниями множества свидетелей. И каких!
На днях в «Коммерческих вестях» опубликовали часть приговора — это весьма и весьма объемный документ — который поражает воображение, во-первых, суммой «похищенных у потребителей услуг по транспортировке газа средств — 1 903 787 898,06 рублей». Во-вторых, наличием весьма-а-а любопытных деталей.
Итак.
Резонансный приговор, который 15 июля Мосгорсуд вынес экс-депутату Сергею Калинину «со товарищи», многих сразил наповал: он получил 16 лет строгого режима, другие осуждённые — тоже реально немаленькие сроки. Кто-то, пылая праведным гневом, считал, что «так им, ворюгам, и надо», кто-то сочувствовал семье, а кто-то, как опытный «сиделец» Станислав Мацелевич, король омских обналичников, назвал его «странным и жутким по своей строгости».
Мацелевич назвал приговор Калинину «странным и жутким по своей строгости»
Но вернемся к приговору. Первая же выдержка:
«В период с 01.01.2009 по 14.01.2010 в г. Омске Калинин, входящий в состав совета директоров ОАО «Омскгоргаз», а также неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединились в организованную группу с целью совместного систематического совершения тяжких преступлений для прямого получения финансовой и иной материальной выгоды — хищения путем обмана денежных средств потребителей (покупателей) газа Омской области в особо крупном размере.
Преступный план, разработанный Калининым и неустановленным лицом, предполагал искусственное разделение газораспределительных сетей и создание новой газотранспортной организации на территории области путем частичной продажи сетей, принадлежащих ОАО «Омскгоргаз», подконтрольному ООО «Перспектива», впоследствии переименованному в ООО «Омскгазстрой», дальнейшей их передаче в аренду подконтрольному ООО «Мега-Инвест», впоследствии переименованному в ООО «Омскгазсеть», в результате чего искусственно увеличивался размер арендных платежей, подлежащих включению в предполагаемый тариф на транспортировку газа для ООО «Мега-Инвест», с целью получения таким способом необоснованного дохода в особо крупном размере.»
Наводит на мысль, что — возможно! — «неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство» никто иной, как сбежавший в Европы давний партнер и соратник Калинина Андрей Голушко?
Далее приводятся показания многочисленных свидетелей: экс-гендиректора «Омскгоргаза» Разваляева, руководителя московского подразделения компании Старюка, экс-главы ХК «Акция» Заболотского, племянника Калинина Бугаева, который по его просьбе в 2009–2010 гг стал учредителем и директором «Перспективы». Позднее, когда он был в отпуске, по выданной им доверенности компания была продана Калинину и Елене Голушко, но деньги за нее он не получил.
Сотрудник «Омскгоргаза» Оборовский, в том числе, показал, что:
«В 2010 году «Омскгоргаз» продал три своих самых крупных газопровода, которые приносили 80-90% дохода компании за транспортировку газа. В 2011–2013 гг. «Газпром» проводил аудит «Омскгоргаз» на предмет его последующего приобретения, оценив его в 3 миллиарда рублей, тогда как собственники компании оценивали ее в 7 миллиардов рублей. Также на балансе «Омскгоргаз» было охотхозяйство «Дубровное», до этого принадлежавшее лично Голушко, и московское подразделение. Кроме того, отдельно обратил внимание на то, что в 2014–2016 гг. Голушко в средствах массовой информации Омской области указывался как авторитетнейший человек, с рейтингом выше, чем у губернатора, а Калинин в этом рейтинге всегда входил в двадцатку лидеров.»
Оказался весьма разговорчив и некто Булгаков (псевдоним):
«общее направление деятельности «Омскгоргаз» в обязательном порядке согласовывалось с Голушко и Калининым… они давали указание директору, в основном директора ездили к ним в офис в ХК «Акция»…все данные указания были обязательными для выполнения, и никто из директоров не мог ослушаться, поскольку Голушко и Калинин обладали неоспоримым авторитетом…» С приходом «к власти» в «Омскгоргазе» Буцина и Шебловой « на общих совещаниях с приходом данной команды перестали разговаривать о тарифах на транспортировку газа …. была закрыта вся бухгалтерская информация о доходах руководства… Примерно в 2013 году «Газпром» собирался выкупить все газовые сети для создания единой ГРО на территории области. Сотрудниками «Газпром» был проведен большой аудит «Омскгоргаз» и других подконтрольных акционерам фирм. Он, Булгаков, слышал, что они увидели, что тарифы на транспортировку газа раздуты и поэтому предложили рыночную цену, которая не устроила Голушко и Калинина, в связи с чем сделка не состоялась.»
Не остались в стороне и представители РЭК.
Так бывший председатель Голубев показал, что «В 2015 или 2016 г. его вызывал губернатор Назаров и показал ему подготовленный проект письма за его подписью. Он, Голубев, его изучил. Письмо было адресовано в ФСТ и в нем говорилось, что «Омскгазсеть» является ГРО, крупнейшим налогоплательщиком в городе, у нее большие планы развития и т. д., в связи с чем область просит рассмотреть вопрос и не снижать тариф. Он, Голубев, объяснил губернатору, что данное письмо подписывать не надо, поскольку специалистами установлено завышение. Ему кажется, что данное письмо губернатор не подписал, а принесено оно было Калининым, так как тот был вхож к губернатору.»
Далее, он пояснил, что «стал разбираться во всей этой ситуации и наткнулся на папку «Омскгазсеть» за 2012 год, в которой обнаружил два заключения РЭК области за подписью председателя Марченко. Заключения были с интервалом примерно в месяц. В одном заключении стояли подписи членов комиссии, а во втором — нет.»
Как ему объянила начальник отдела Кулагина «второе заключение делал и подписывал лично Марченко, никому ничего не объясняя.»
Владимир Тараненко — в 2015 году он занимал должность зампредседателя — заявил, что
«в ходе проведения экспертизы ими было выявлено, что тарифы, установленные для «Омскгазсеть», являются завышенными примерно в четыре с половиной раза. Это произошло из-за необоснованного включения в тариф арендных платежей по газораспределительным сетям, которые якобы данная организация арендовала.» А так же подтвердил, что «со слов Голубева, ему известно, что Калинин пытался ввести в заблуждение губернатора Назарова и обманным путем подписать у последнего письмо, которое принес к нему в приемную, в котором Калинин просил оставить действующие тарифы, но данное письмо не было подписано. Указанные обстоятельства ему также известны со слов курирующего их заместителя Гребенщикова, которому также звонил Калинин и просил содействия в подписании письма.»
Но, похоже, что перечислены далеко не все свидетели.
Сайт БК55 еще в июле 2018 писал, что следователь не рассчитывает закончить работу раньше середины октября потому, что очень много гипотетических потерпевших — в списке больше 300 названий предприятий, с которыми надо бы «поработать». Почему «гипотетических»? Как оказалось, многие предприятия не хотели признавать сам факт ущерба, понесённого ими из-за слишком высоких тарифов на газ: то ли чего-то боялись, то ли, на радость защиты, просто его не заметили.
Но! Уже тогда нашлось — ровно одно! — предприятие, которое признало себя потерпевшим — это «Омсктехуглерод».
И вот ведь парадокс: незадолго до этого владелец «Техуглерода» Валерий Каплунат делал громкие заявления о «трёх генералах», якобы создавших масштабную схему шантажа промышленных предприятий и заручившихся поддержкой региональных властей — не трудно понять, кого именно он имел в виду. И тут вдруг оказал этим самым «генералам» бесценную помощь: уже на тот момент благодаря его показаниям друга и партнёра Голушко Калинина могли посадить окончательно и бесповоротно.
С одной стороны, зная злопамятный характер Валерия Калуната, это было похоже на месть Голушко, который в свое время пытался весьма рьяно «отжать» «Омсктехуглерод» у Каплуната якобы в пользу Абрамовича… А с другой — на «особый подход» следствия, ведь «Техуглерод» фигурировал в давнем деле «Межрегионгаза» в контексте «То ли он украл, то ли у него украли». Сначала были обыски, потом — заявления Каплуната о том, что наконец-то он не обвиняемый, а только свидетель.
А свидетель в нашей стране может очень легко превратиться в обвиняемого и схема, при которой фигурант одного дела даёт «правильные» показания по другому делу — это классика.
«Потерпевший» Каплунат: между одним Голушко и «тремя генералами»
Но, как оказалось, нашлась еще парочка предприятий-«страдальцев».
Читаем в квалификации:
«Переходя к квалификации содеянного подсудимыми, действия каждого из них по похищению путем обмана денежных средств у ОАО «Омскшина» на общую сумму 101 952 928,42 руб.; у ООО «Омский завод технического углерода» на общую сумму 158 757 321,26 руб.; у АО «САН ИнБев» на общую сумму 12 921 936,26 руб., суд квалифицирует как совершение каждым из подсудимых трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК 84 РФ, поскольку они совершили три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.»
Следствие «поработало» или?
И далее:
«Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что три вышеуказанных мошенничества подсудимыми совершены в составе организованной группы, о чем свидетельствуют сплоченность и сорганизованность подсудимых между собой и с другими соучастниками, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата.»
При этом данное преступное сообщество отличалось структурированностью, устойчивостью, организованностью, сплоченностью, внутренней дисциплиной в преступном сообществе и структурных подразделениях, детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности …. обеспечивающих минимизацию возможного разоблачения правоохранительными органами.
Ну и о масштабности деятельности преступного сообщества, как считает суд, говорит сумма похищенных у потребителей средств — без малого два миллиарда.
Эк накрутили! Как было замечено в комментариях:
«Во-первых, если взять деятельность любой стабильно работающей организации, то этой деятельности обязательно присуща сплоченность и сорганизованность сотрудников между собой и с другими соучастниками, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего финансового результата. И получается, что если действия этой организации признается не совсем законной, то всех сотрудников этой организации в полном составе можно сажать.
Во-вторых, ни ОЗТУ, ни Омскшину, ни САН ИнБев никто ни в чем не убеждал — их просто ставили перед фактом, что вот такая будет цена — ну просто потому, что Омскгоргаз — это монополия. Обмана не было, потому что не могло быть. Если кого-то и убеждали, так это чиновников, ответственных за формирование и утверждение тарифов, но в данном случае процесс убеждения — это норма, это часть работы данных учреждений: монополисты стараются задрать тариф как можно выше, а чиновники эти тарифы урезают.»
Но у суда свои резоны. Отсюда приговор:
«На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калинину Сергею Петровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей и с ограничением свободы на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Калинину С. П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Калинину С. П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Калинин С. П. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Калинина С. П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания Калининым С. П. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Калининым С. П. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 13.06.2018 по 20.02.2020 и с 03.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания Калининым С. П. наказания время нахождения его под домашним арестом в период с 21.02.2020 до 03.11.2020 из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.»
И далее по списку:
«На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Марченко Константину Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания Марченко К.В. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 26.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 96 один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пахотиной Инне Иннокентьевне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Пахотиной И.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ее под стражу в зале суда.
Фото: crimerussia.com
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шебловой Ольге Николаевне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шебловой О.Н. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ее под стражу в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Буцину Александру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Буцину А.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Орлову Александру Федоровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Орлову А.Ф. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.»
Мужчины будут отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, женщины — общего режима.
Далее:
«Гражданские иски АО «АБ ИнБев Эфес», АО «Омскшина», ООО «Омсктехуглерод» удовлетворить.
Взыскать с Калинина Сергея Петровича, Марченко Константина Викторовича, Орлова Александра Федоровича, Пахотиной Инны Иннокентьевны, Шебловой Ольги Николаевны, Буцина Александра Александровича солидарно в пользу АО «АБ ИнБев Эфес» 12921936 (двенадцать миллионов девятьсот двадцать одну тысячу девятьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек, в пользу АО «Омскшина» — 85216622 (восемьдесят пять миллионов двести шестнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 87 копеек, в пользу ООО «Омсктехуглерод» 158757321 (сто пятьдесят восемь миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать один) рубль 26 копеек.
Для последующего обращения в счет погашения удовлетворенных исковых требований сохранить арест, наложенный на имущество Орлова А.Ф. и Калинина С. П., а также …… … ООО «Сибирская Трубопроводная Строительная Компания», ООО «Омскгазэксплуатация».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.»
Приговор в законную силу не вступил, поскольку расследование в отношении иных организаторов и участников данного преступного сообщества еще продолжается. Каков он будет в итоге?
И чем закончится дело о банкротстве «империи зла» — самого «Омскгоргаза»?
При этом открытым сегодня остается один весьма важный вопрос, на который никто даже не пытается ответить. В Омске некая организованная преступная группа в разы (как утверждается в мотивированном судебном решении) завышала тарифы на поставки газа населению и промпредприятиям, но при этом эти самые жульнические тарифы были едва ли не самыми низкими в Сибири. И при этом, как утверждал Голушко, эти низкие тарифы не менялись с 2011(!) года. Если это так, то сам собою напрашивается еще один вопрос: кто контролирует в России предприятия подобные «Омскгоргазу»? И готовы ли правоохранители продолжить наведение порядка в этой отрасли?
БК55 будет следить за развитием событий.
Ульяна Нескорова
