Народный избранник оценил свою репутацию в 10 млн рублей.

БК55 уже рассказывал, что прошлым летом депутат омского горсовета от КПРФ Дмитрий Петренко вознамерился получить от двух омских СМИ — БК55 и 12 канала по 5 миллионов рублей за свои якобы опороченные честь и достоинство.

Петренко тогда оскорбила заметка БК55:

А именно фраза:

Интереснее новость сентября прошлого года, где прокуратура подала на Петренко в суд с требованием отстранить его от управления транспортным средством, так как у него имеется психическое заболевание, лишившее его удовольствия послужить родине в армии и приобрести гордое звание «защитника».

В иске к БК55 депутат усердно доказывал, что он не психбольной — мол, от службы в армии получил законную отсрочку для учебы в вузе, воинский билет выдан в 27 лет «по возрасту», без записей о психических отклонениях.

Однако, хотя в дальнейшем через суд с психбольницей, после экспертизы Петренко удалось снять диагноз, но на сентябрь 2020 года он имелся.

Процитируем отзыв БК55 в суде:

«Оспариваемые сведения соответствуют действительности, поскольку 31 августа 2020 года в Октябрьский районный суд прокурором Омска направлен иск к Петренко о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196 «О безопасности дорожного движения»).

Заболевание было выявлено при обязательном мед. освидетельствовании на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством… Позднее дело было прекращено, но прокурор это обжаловал — в итоге оно рассмотрено Омским областным судом.

Как следует из материалов дела Куйбышевского райсуда, Петренко проходил лечение и состоял на учете в Клинической психиатрической больнице им. Н. Н. Солодникова с заболеванием, которое является безусловным основанием для признания призывника негодным к военной службе и присвоения ему категории «Д»…

В статье 12 канала 

Петренко пытался оспорить следующие фразы:

Суд оставил решение без изменений и назначил алименты в размере четверти дохода и двух минимальных прожиточных минимумов — это 20 с лишним тысяч рублей в месяц.

Выплачивать их согласно исполнительному листу депутат должен с июля прошлого года. Однако родные мальчика уверяют: до сих пор не увидели ни копейки. Комментировать ситуацию сам Петренко отказался: по телефону заявил, что на вопросы о личной жизни отвечать не намерен.

Также народный избранник оспаривал озвученную в сюжете информацию и о том, что прокуратура пытается лишить его водительских прав из-за психической хвори.

Петренко сообщил суду, что оспорил (!) вынесенное прошлым летом заочное решение о взыскании алиментов на сына Марка. И что на момент появления сюжета 12 канала и публикации БК55 (на основе этого сюжета) исполнительный лист ему самому и его работодателям приставы не направляли.

«Следовательно, обязанность по уплате денежных средств, утверждаемая в статье и видеоматериале, у меня отсутствует» — заявил народный слуга.

Процитируем и отзыв 12 канала:

«На момент выхода сюжета (18.06.2021 г.) было вынесено определение Октябрьского районного суда 15.06.2021 Об отказе в удовлетворении заявления Петренко Д. К. об отмене заочного решения суда, принятого Октябрьским судом г. Омска 13.10.2020 по гражданскому делу № 2-2066/2020 об установлении отцовства и взыскании алиментов».

«Решение суда о выплате алиментов подлежит немедленному исполнению».

Факт того, что депутат не спешил помочь сыну, доказан в суде документально.

А еще — свидетелями: в том самом видео 12 канала бабушка с дедушкой Марка рассказывают (ЗДЕСЬ), что последней помощью Дмитрия Петренко были кубики и киндер-сюрприз, подаренные 8 лет назад.

Так что порочить-то было нечего. Петренко сам — своим поведением, отношением к сыну и коллегам изрядно подмочил репутацию.

Далее в отзыве БК55 следуют ссылки на законодательство. Приведем наиболее важную:

«Как разъяснил Верховный суд РФ, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации по искам политических деятелей, чиновников… политики, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации.

Госслужащие также могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Петренко же являлся членом КПРФ и депутатом Омского горсовета…».

И снова о «поруганной» репутации, которую народный избранник оценил ни много, ни мало в 10 млн. рублей:

«Для подтверждения неблагоприятных последствий репутации истца необходимо сначала установить факт ее наличия, а потом — факт утраты доверия к ней…

Как следует из публикаций 2020–2021 года, Петренко получил строгий выговор за нарушение партийной дисциплины, неоднократно был главным действующим лицом скандальных заметок.

В сентябре 2021 года решением Советского райсуда он получил 10 суток ареста за неповиновение сотрудникам полиции в день выборов:

Позже, 10 октября 2021 года, Петренко был исключен из партии.

В пресс-релизе КПРФ на сей счет также говорится:

«В течение лета и начала осени 2021 г. Дмитрий Петренко неоднократно предавал гласности в своем телеграм-канале «Петренко и Ко» не соответствующие действительности факты, представляющие руководство Омского обкома КПРФ в негативном свете, свои домыслы и оценочные суждения, тональность которых была резко негативна по отношению к членам КПРФ.

В ходе завершившейся избирательной кампании Д. Петренко направил несколько обращений в ЦИК и облизбирком, в которых необоснованно обвинял кандидата в депутаты Госдумы РФ от КПРФ А. А. Алехина в нарушении выборного законодательства и требовал демонтировать агитационные билборды КПРФ. Факты, указанные в этих документах, не подтвердились.

Кроме того, в ходе предвыборной агитационной кампании Д. Петренко, по информации от коммунистов Кировского округа, оказывал активную помощь кандидату в депутаты Законодательного Собрания Омской области по округу № 3 от ЛДПР Леонтьеву. Об этом Д. Петренко открыто заявлял в своем телеграм-канале.

Также Д. Петренко высказался в своем телеграм-канале в поддержку кандидата в депутаты ГД РФ от «коммроссов» А. Байкова, причем текст этого заявления активно тиражировался в агитационных материалах «коммроссов», все эти действия являются прямым нарушением Устава КПРФ и нанесли значительный ущерб имиджу кандидатов в депутаты от КПРФ».

Добавим, что в ходе судебного разбирательства по ходатайству Петренко была проведена лингвистическая экспертиза.

На нее ушло четыре с лишним месяца и 40 тыс. руб. (по мнению БК55, лучше бы Петренко эти деньги, да еще оплату услуг юриста сыну отдал…).

Подтвердила же экспертиза лишь то, что публикация и телесюжет являются критическими, содержат негативные сведения. Журналисты этого и не отрицали!

Выслушав доводы сторон, судья Первомайского районного суда города Омска Оксана Макарочкина вынесла решение — отказать Петренко в исковых требованиях в полном объеме.

Наташа Вагнер