БК55 ответили, что это законно — речь о персональных данных младенца, который стал тяжелым инвалидом
БК55 уже рассказывал о том, что самую крупную в Омске компенсацию морального вреда за прошедший год суд назначил за вред здоровью матери и ребенка, который стал инвалидом. С роддома № 6 в пользу роженицы взыскано 900 тыс. руб., в пользу малыша — 500 тысяч.
Однако женщина считает, что этого явно недостаточно, ведь ребенок остался инвалидом на всю жизнь. В своем иске мать требовала по 2,5 млн руб. компенсации морального вреда и себе, и ребенку, плюс 50 тыс. руб. в месяц на содержание малыша, которому теперь требуется специальный уход.
БК55 попытался узнать подробности дела, но это оказалось непросто.
В медицинской страховой компании нам дали только официальную информацию:
«Медики несвоевременно выполняли, а затем и вовсе преждевременно прекратили диагностику и лечебные мероприятия, нарушив права пациентки и младенца».
А на сайте Кировского райсуда не оказалось решения, принятого апелляционной инстанцией (обычно они публикуются, при этом проблема персональных данных решается просто: без фамилий и адресов).
На наш запрос об ознакомлении с текстом решения в суде ответили, что судебные акты, затрагивающие права и интересы несовершеннолетних, размещению в интернете не подлежат.
Однако это долгоиграющее дело все же оставило свои следы в интернете. В разделе «Делопроизводство» на сайте Кировского райсуда можно было отследить этапы его рассмотрения: с 2017-го по 2021 годы.
Вдобавок корреспонденту БК55 удалось пообщаться с очевидцем событий.
И вот какая вырисовывается картина.
В 2017 году омичка Елена (на сайте суда была указана фамилия) поступила на сохранение в роддом № 6. В выходной у роженицы начались боли, однако врача долго не было — его разыскивали всем отделением. Когда же, наконец, нашли, медик заявил «Ничего страшного…», хотя боли усиливались.
Елене поставили капельницу, но во время процедуры открылось кровотечение. Как позже выяснилось, ей не диагностировали отслойку плаценты. В результате из-за асфиксии ребенок родился тяжелым инвалидом.
Эксперты медицинской страховой компании выявили дефекты медпомощи: если бы сразу после жалоб на боли женщине сделали УЗИ и диагностировали отслойку плаценты, это стало бы показанием для экстренного родоразрешения. Ребенок мог появиться на свет почти здоровым.
После этого роженица обратилась в суд и выиграла… по 70 тыс. руб. компенсации морального вреда себе и ребенку.
Примечательно, что эксперты Терр. фонда ОМС по Омской области нарушений в работе медиков не выявили.
(Региональный минздрав и комиссию по распределению госзадания ТФОМСа возглавлял тогда Андрей Стороженко — сразу вспоминается его хлесткая фраза в передаче 1 канала «Пусть говорят» о гибели рожениц во 2-м роддоме Омска: «Девчонки были больными»:
Омский министр Стороженко заявил перед телекамерой: «Девчонки были больными»
Разбирательства по 2-му роддому тоже шли несколько лет — понятно, что огласка еще и трагедии в 6-м роддоме добавила бы масла в огонь…).
Итак, после смехотворной компенсации Елена подала апелляционную жалобу.
Была проведена судмедэкспертиза в Омском бюро СМЭ (юристы настоятельно рекомендуют обращаться в иногородние бюро, ведь местное подведомственно региональному минздраву).
В Омском бюро часть нарушений подтвердили, но… не установили причинно-следственной связи между дефектами медпомощи и инвалидностью новорожденного.
На сей раз суд оценил моральный ущерб пострадавших в 500 тыс. руб. — по 250 тысяч матери и ребенку. Роженица обратилась в Кассацию.
Восьмой кассационный суд направил дело на новое рассмотрение, снова в Кировский райсуд Омска. И на сей раз присудили 1,4 млн руб.
Получается, лишь через пять лет судебных разбирательств женщине удалось добиться адекватной компенсации за моральный ущерб.
По мнению нашего источника, выиграть суды роженице помогло то, что она привела много свидетелей. Помимо прочего, они подтвердили, что утреннего обхода врача в тот злополучный день не было (хотя в мед.документах он записан).
Наташа Вагнер
