Вчера состоялось очередное заседание по делу Апти Акиева, который, по версии следствия, якобы является одним из зачинщиков бунта в омской ИК-6 в 2018 году.

На этот раз рассматривался вопрос о смягчении меры пресечения: содержание под стражей заменить на домашний арест.

Стоит отметить, что Апти Акиев свой основной срок — 4 года за вымогательство — отбыл еще в январе 2021 года, но продолжает находиться в СИЗО. Туда он был отправлен сразу после октябрьского бунта 2018 года в омской исправительной колонии № 6, когда ему было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 321 УК РФ

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества ч.1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угроза применения насилия в отношении его с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет) и трех преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 321 УК РФ (деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья).

В этом случае виновные наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

По официальной версии регионального УФСИН, «группа отрицательно настроенных осужденных попыталась склонить к неповиновениям положительно настроенных осужденных».

Хотя, как утверждала противная сторона, именно «активисты» издевательствами, пытками и поборами спровоцировали беспорядки в колонии. И, судя по показаниям родителей и самого Акиева, он был в числе тех, кого пытали и истязали. История получилась резонансной. В колонии начались проверки, которые, увы, ничего не выявили.

Зато следователи не сплоховали, быстро вычислив виновных, в число которых попал и Апти Акиев.

«Почему гуманизм омского судьи Мурастова распространяется только на «оборотней» в погонах?» 

Само заседание не заняло и двадцати минут — дольше ждали начало. Вместо заболевшего адвоката Демина интересы подсудимого представлял его коллега — адвокат Алексей Слободчиков. Произошла замена и в рядах гособвинения: вместо г-жи Вишнивецкой сторону обвинения представляла гособвинитель Федоркина.

И это, пожалуй, были все изменения на сегодняшний день. На прошлом заседании в удовлетворении всех ходатайств, заявленных защитой, было отказано. В том числе и ходатайство по отводу судьи — не было оснований. Вот и очередное ходатайство — отпустить Акиева под домашний арест — было дружно отклонено тандемом гособвинитель — судья Мурастов. 

Во-первых, как было указано в постановлении, он обвиняется по особо тяжкой статье, администрация колонии характеризует отрицательно, детей на иждивении не имеет… А то, что отец после аварии стал инвалидом и мать, больная сахарным диабетом, два месяца отлежала в больнице с ковидом, значения не имеет — не умирают же.

Зато есть серезная опасность, что скроется или «вступит в контакт с потерпевшими с целью незаконного воздействия»?

Всё так и, безусловно, основания для отказа есть, но…

На ум приходит недавнее дело подполковника Дубровского и майора Васильева из УЭБиПК, которых поймали с поличным при получении взятки в 1,5 млн. рублей. «Веселую парочку» мздоимцев тоже обвинили по достаточно «тяжелой» статье — получение взятки в особо крупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ, срок от восьми до пятнадцати лет). Не опасаясь, что подсудимые скроются — понятно, дети — или вступят «в контакт с потерпевшими» — опять же «с целью незаконного воздействия» — судья Мурастов не просто отпустил их под домашний арест, но еще и снял с них все ограничения.

Остается только гадать, что это: скрупулезное соблюдение буквы закона или двойные стандарты — «свои» они и на скамье подсудимых «свои»?

В итоге судья Мурастов вынес постановление о продлении срока содержания под стражей до 5 марта 2022 года.

Следующее заседание состоится уже в эту пятницу. Редакция сайта БК55 продолжит внимательно следить не только за всеми перипетиями процесса, но и за тандемом «гособвинитель-судья», с которым, как заявил адвокат подсудимого Демин, ему приходится «бороться».

Ульяна Нескорова