Бизнесмен Дворяткин отбился от 800-тысячного штрафа из-за «недоработок» полиции и омского Росприроднадзора. Калачинцу, вывозившему глину грузовиками, правоохранители позволили скрыть следы нарушения, а в суд послали невнятные фото.

Калачинский предприниматель Игорь Дворяткин, который мог нанести ущерб казне до 1,5 миллионов, на днях отбился от 800-тысячного штрафа.

БК55 не раз сообщал о деяниях этого бизнесмена — напомним суть.

Весной проезжавший мимо деревни Стародубовки депутат Калачинского горсовета Виталий Поддубиков заметил, как экскаватор без номеров грузит глину в огромные грузовики.

— За 15 минут три грузовика набраны и собрались уезжать, — рассказывал он БК55.

Выяснилось, что задание на вывоз полезного ископаемого (хотя после решения суда мы этого 100-процентно утверждать не можем) рабочим дал местный предприниматель Дворяткин. При этом Поддубиков не увидел в кадастре, чтобы участок был выделен под работы, что говорило об их незаконности. Депутат вызвал ГИБДД и полицию.

По словам калачинского депутата, какое-то время стражи порядка пребывали в задумчивости, нарушений в упор «не видели», ожидая указаний начальства сверху. БК55 рассказал об этом в материале:

Лишь после его настойчивых пояснений они все же составили протоколы, но не по факту хищения глины, а всего-то в отношении водителей, которые эту глину «неправильно» перевозили. Ну, а Росприроднадзор, куда тоже обратился депутат Поддубиков, выявил нарушение по ч.1 ст. 73 КоАП РФ (Пользование недрами без лицензии) и наложил на ИП Дворяткин административный штраф в размере 800 тыс. руб.

При этом, выяснилось, что точные расчеты ущерба невозможны, поскольку были уничтожены улики нарушения. На участок, при полном попустительстве правоохранителей, пригнали бульдозер, который разровнял почву, стирая границы. И этот факт также был зафиксирован БК55:

Что и позволило бизнесмену Дворяткину выйти на сцену, как в том анекдоте, во всем белом: обжаловать представление Росприроднадзора о штрафе в Арбитражном суде Омской области и — выиграть дело.

В конце сентября постановление было отменено и Росприроднадзор, как бы это сказать деликатнее, сделал вид, что с таким решением суда не согласился, обжаловав его в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В своей жалобе ведомство указало, что добыча глины (как полезного ископаемого) на территории Омской области может проводиться только по лицензии. Участок же, на котором рабочие по указанию Дворяткина эту глину добывали, не был сформирован и поставлен на кадастровый учет — он принадлежит государству.

При этом сотрудники ГИБДД наложили штрафы не за хищение глины у государства, а всего-то за нарушение правил ее перевозки водителями автомобилей, принадлежащих ИП Дворяткину. И который, как сообщили в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского района, не заключал договоров аренды (или других, дающих право добывать глину) на этот участок.

Но вот что странно… Этот самый Росприроднадзор, о котором речь выше, почему-то не счел нужным пригласить на рассмотрение иска Дворяткина в первой инстанции (в Арбитражном суде Омской области) свидетелем депутата Поддубикова, который, собственно, и выявил факт хищения глины прямо на глазах у  полицейских.

Другая странность: тот самый Росприроднадзор, забывший о ключевом свидетеле, представил в Апелляционный суд не цветные фото вывоза глины, а черно-белые, довольно невнятные.

В итоге суд пришел к выводу, что нарушение не доказано.

Вот что говорится в решении:

В деле нет данных (ну, кто бы сомневался) о проведении отбора проб на спорном участке Калачинским ОМВД, где традиционно, как писал БК55, подобные дела «крышует» подполковник Щербина, которые бы доказали, что добывалась именно эта глина. Да и Росприроднадзор, что говорится, на голубом глазу, подтвердил, что анализ грунта действительно не проводился…

Что получается? Должностные лица обоих ведомств, местной полиции и Росприроднадзора, продемонстрировали в очередной раз всем нам не только полное отсутствие профессионализма, но и отсутствие элементарного желания защищать интересы государства… от бизнемена Дворяткина, который заявил в суде, что на самом деле он оказывал местным садоводствам услуги по вывозу отходов производства, оставшихся при строительстве дороги.

Круто?

При этом жалкий лепет представителей Росприроднадзора, сославшихся  на то, что есть свидетели — водители, которые могут подтвердить, что вывозили именно глину, суд отметает как несостоятельные. Ведь штрафовали этих водителей полицейские (тоже, кстати, свидетели) всего-то за нарушение правил перевозки (ворованного) груза.

А какого — поди разбери…

Фото вывоза глины не приняты судом во внимание из-за того, что на них (не цветных!) не видно толком, что там черпают экскаваторы и вдобавок снимки не оформлены как доказательства — нет даты, времени, описания места, подписи фотографа. А раз так, рассуждает судья, кто возьмется утверждать, что все происходит у именно Стародубовке, на незаконном карьере…

Где жуликов, вывозивших глину, поймали с поличным депутат местного горсовета Поддубиков и прибывшие в незаконный карьер сотрудники МВД? А БК55, по сути, вел прямой репортаж с места преступления. 

Любопытная коллизия, согласитесь?

Так и хочется поставить под сомнение сделанный выше вывод о полном отсутствии у должностных лиц профессионализма… А может, все прямо наоборот? Это когда дело о воровстве глины, попирая элементарную логику, на глазах у общества и журналистов СМИ, развалили в наглую и безнаказанно очень большие «профессионалы», вроде того же подполковника Щербины?

Нам ли учить их, как сшивать дела белыми нитками? Крышевать СВОИХ, уничтожая улики и игнорируя показания свидетелей?

В итоге суд второй инстанции постановил оставить жалобу Росприроднадзора без удовлетворения.

А вопросы, повторимся, остались… Так ли уж старались представители надзорных органов зафиксировать нарушение, а судья — установить истину?

Вот что говорит на сей счет депутат Поддубиков:

— Меня крайне удивило то, что меня не пригласили свидетелем в суд первой инстанции (то, что против моего опроса возражал и Дворяткин, как раз понятно). Ведь если бы я рассказал о том, что видел в мае 2021 года (когда люди попросили проверить законность вывоза грунта), это могло повлиять на решение суда, поскольку я мог дать суду информацию не только о заборе ​ грунта экскаваторами с целинного откоса, но и куда он вывозился.

В решении суда сказано, что это была, оказывается, не добыча ископаемых, а вывоз «мусора» с котлована при строительстве какой-то дороги. Я думаю, что увидеть разницу между мусором и глиной (суглинками) на цветных фото — которые я предоставил в распоряжение Росприроднадзора — может каждый.

А если выехать на место, можно найти разницу в объеме вывезенного грунта (в сравнении с объемом, который указали надзорные органы).

Еще не понял, почему у суда такое недоверие к словам водителей, подтвердивших вывоз глины. И почему опять же в качестве свидетелей не были допрошены сотрудники калачинской полиции и ГИББД?

Поддубиков убежден, что на решении Арбитража в пользу Дворяткина разбирательства не закончатся. Сейчас информацию о добыче глины и договоры ИП Дворяткин с водителями проверяет прокуратура.

— Было бы верно направить дело на новое расследование, — считает Поддубиков.

БК55 будет следить за развитием событий в славном городе Калачинске,  прославившемся недавно «Стаканом прокурора» Ермолаева, деяниями непотопляемого замначальника полиции подполковником Щербины, главы района Мецлера и другими героями этой большой дружной «семьи», благодаря которым может бесследно исчезнуть средь бела дня многотонное Колесо Обозрения или строиться, прямо под окнами администрации, снежные новогодние городки за… две недели до объявления муниципального аукциона на выбор подрядчика…

И где незаконный прокурорский кофейный бизнес можно запросто втихую подключить к электросчетчику местного департамента образования, а вполне рабочий томограф в разгар пандемии, когда люди умирают, выставить в ремонт за 10 миллионов…

И многое, многое другое.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ: