Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге «удачников» и «неудачников» общественно-политической жизни Омска.
Бабиков сдал Солдатову?
Эксперты не поверили в то, что Виктор Бабиков не пошел на сделку со следствием по уголовному делу Солдатовой о хищении 100 млн.
Увы, с ТекущегоСчета экс-главы «Дирекции здравоохранения, назначенного на этот пост Ириной Солдатовой и отвечавшего там за централизованные закупки медтехники, эксперты БК55 списали 6.5 балла. Это наихудший результат и, пожалуй, главная сенсация рейтинга «удачников и «неудачников» текущей недели. Бабиков, спасая себя, банально сдал своего непосредственного начальника силовикам, а теперь ему приходится врать!
Именно такой вердикт и вынесли эксперты рейтинга.
Напомним, экс-глава «Дирекции» являлся фигурантом дела бывшего министра здравоохранения региона Солдатовой о причинении ведомству материального ущерба более чем на 105 млн руб. Теперь же в постановлении следователя говорится, что решение по Бабикову принято «в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления».
Отбиться от уголовки по нынешним временам (когда и в суде оправданий 0,36 процента!) — это круто. Поэтому наблюдатели и предположили, что умненький Бабиков, накопав на бывшее руководство Минздрава чемодан жесткого компромата, заставил инициаторов скандального дела Солдатовой отступить, трогать его сейчас — себе дороже. С другой стороны, следователю Зайцеву, объявившему на недавнем брифинге, что Бабиков невиновен, потому что «всем рулила» Солдатова, удобнее повесить вину за 100 млн персонально на бывшего министра, которая к тому же в «бегах».
Если рассматривать версию, по которой Бабиков мог собрать на местных коррупционеров «чемодан компромата», то на самом деле для этого не нужно быть экс-главой «Дирекции здравоохранения». Специалисту высокого уровня достаточно посмотреть в открытом доступе информацию о госзакупках: там многое «шито белыми нитками». Те, кто создает в Омской области коррупционные схемы — не семи пядей во лбу. Зачастую используются одни и те же заготовки, договора — слово в слово.
Если омские следком и полиция ГОДАМИ закрывают на это глаза, зачем лишний раз себя утруждать?
Взять историю с «рабочими» томографами Калачинской ЦРБ и МСЧ № 9, которые выставили в ремонт. Специалисты (не один, а несколько!) выдвинули версию о коррупционной схеме. Ну и что? Кто-нибудь после этого слышал о проверках, возбуждении дел на тех, кто задолго до прихода Солдатовой заправлял миллиардами в медсфере? А теперь принялся за старое после ее ухода. Омичи к этому привыкли…
И в такой ситуации тем более удивительно то, что Бабикову удалось отбиться… По логике бывший глава «Дирекции омского здравоохранения», доказавший свою невиновность, претендовал на роль главного «плюсовика» недели…
Но неожиданно ушел «в минус», единолично возглавив антирейтинг БК55.
Сергей Кондаков: Это конечно не победа. Это ближе «Если друг оказался вдруг….» Полагаю, что следствию сейчас вполне комфортен такой расклад: «В связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления». То есть, нивелировать тех, кто идет по делу, что бы И. Солдатову прочно увязать один на один с 100 млн. руб. Пока еще недоказанными!.
Виталий Поддубиков: Так ли уместно в этом случае слово «победа»? Думаю, что творящееся в сфере медицинского оснащения должно быть под неусыпным контролем надзорных ведомств, чтобы не возникало не то чтобы схем, а и мысли закупать ненужное оборудование или затягивать сроки на покупку необходимого в срочном порядке.
Что видим на деле? В Калачинске флюорограф в ковидное время стоит сломанный годами, а на томограф, который крайне жизненно необходим в острое время, выставляется на торги по его ремонту с вопросами к техзаданию. И как вы думаете, проверил ли кто-то эти вопросы?
Имел ли право Николаев обвинять погибшую коллегу в «купленном» сертификате?
Это уже повторяющаяся история: знаменитости, заявившие, что их умершие от ковида знакомые не были вакцинированы, затем либо отказываются от своих слов, мол, их неправильно поняли, либо молча удаляют посты в соцсетях.
Так, телеведущая Лариса Гузеева сначала заявила, что скончавшийся народный артист России Валерий Гаркалин не вакцинирован, а потом — что точно об этом не знает…
В Омске отличился проректор ОмГМУ Николай Николаев.
Когда в конце октября от коронавируса скончалась доцент кафедры акушерства и гинекологии Ольга Широкова, проректор заявил, что подлинность ее сертификата о вакцинации не подтверждена. Хотя до этого в медакадемии уверяли: все педагоги привиты! И портрет Широковой даже красовался на плакате вместе с ее вакцинированными коллегами.
Тогда же и в минздраве подтвердили, что Ольга Широкова не успела поставить прививку. Само собой разумеется, у студентов медвуза (и не только у них) инфа о липовом сертификате доцента вызвало массу вопросов. В результате, Николаеву, бросившему тень на коллегу, пришлось оправдываться, мол, педагог на самом деле не предъявляла поддельных документов. Но было поздно… Комментарий обошелся правдолюбцу весьма дорого: обстоятельства вынудили его уйти из медуниверситета, где вскоре была проведена служебная проверка, по окончании которой ректор вуза Мария Ливзан заявила: факт подлога сертификата не установлен. А Николаев якобы уволился по собственному желанию.
Из всех этих историй — и Гузеевой, и Николаева трудно понять, где правда. И почему за нее, правду, приходиться платить такую дорогую цену?
Да, в СМИ открыто пишут о покупках противниками вакцинации поддельных сертификатов. Рассказы Гузеевой об актере Гаркалине, изобиловавшие подробностями, выглядели очень даже правдоподобно. Кстати, эту ее версию подтверждал и продюсер Евгений Фридлянд. Но и он потом замолчал… Дочь же артиста Гаркалина заявила о подлинности его сертификата.
Из комментария ректора ОмГМУ Марии Ливзан тоже ничего не понять. Она не сказала твердо, что сертификат коллеги подлинный. А заявила (дословно): «Мы не установили факт того, что состоялся подлог документов. На сайте госуслуг сертификат был зарегистрирован».
Конечно, ни у кого и мысли не возникнет хоть в чем-то осудить людей, погибших от ковида. Но, может быть, при таких трагедиях нужно либо давать подтвержденные факты, либо промолчать? Прав или нет Николай Николаев? И стоило ли его увольнять? А ему самому увольняться?
Однозначного ответа на все эти вопросы нет. Эксперты разошлись во мнениях, но итоговый бал Николаева (минус 2.4) опускает бывшего проректора в зону «неудачников» недели.
Сергей Кондаков: Николаев не прав, я полагаю он солгал, обвинив свою коллегу в фальсификации прививки. Ольга Широкова прививалась и заставила привиться всю свою семью. Николаев заслужено и вынуждено уволился. Не нужно ему было хайповать на столь тонкую тему, тем более не проверив информацию.
Виталий Поддубиков: Для начала по таким фактам и надо было проверить достоверность информации, но не для оценки действий Ольги Широковой, это ее было личное право, вакцинироваться или нет, а упомянутого проректора, насколько он имел право обнародовать такую информацию.
Как бы то ни было, человек скончался от тяжелой болезни и, на мой взгляд, очень некорректно делать заявления подобного рода. Первое что сделать надо было -извиниться, а потом уже принимай решения увольняться ли.
При министре Мураховском больные раком ждут врача-онколога больше месяца!
На днях в редакцию БК55 попал документ о результатах проверки прокуратурой Омского онкодиспансера.
За февраль–март 2021 года здесь выявили массу нарушений сроков оказания медпомощи онкобольным. Вместо трех дней (как положено по Территориальной программе госгарантий) беспомощные, сраженные опаснейшим недугом люди ждут ПЕРВОЙ (!) консультации онколога больше месяца! Вместо госпитализации в 7-дневный срок — еще дольше!
Ужас ситуации в том, что у этих попавших в беду омичей, нет сил ходить по инстанциям, чтобы защитить свое право на жизнь. И для которых счет времени для спасения идет на дни и даже часы…
В прокуратуре Омской области потребовали от министра здравоохранения Александра Мураховского незамедлительно устранить нарушения, но, увы, пока мало что изменилось.
Депутаты одной из партий подготовили в Заксобрание Омской области запрос, в котором привели более свежие данные:
«В августе–сентябре 2021 года сроки ожидания омичами госпитализации в онкодиспансер для специализированного лечения с установленным диагнозом злокачественного новообразования значительно превышали допустимые более чем в 50 случаях». Многие, кто столкнулся с нарушениями в организации мепдпомощи онкобольным больницами Омского минздрава, считают — система работает с нарушениями, которые могут стоить пациентам жизни.
Когда вместо онколога к погибающему в муках онкобольному раз за разом присылают участковую медсестру… Что тут скажешь? Нормативной лексики для таких ситуаций нет… Как, впрочем, и выбора у экспертов БК55, списавших со ТекущегоСчета министра здравоохранения Мураховского 6.3 бала.
Это один из наихудших результатов нашего рейтинга.
Сергей Кондаков: -Мураховский не занимается организацией оказания медицинской помощи онкологическим больным. Он узконаправленный специалист и одновременно делать несколько дел не умеет. Пока это федеральный центр «проглатывает». Дальше видно будет. Но онкопациенты, как и пациенты с другими патологиями, предоставлены сами себе, о них пока никто не и думает… Зато зарплата у министра отменная.
Виталий Поддубиков: Какие там причины были такого несоответствия сроков неизвестно и узнать бы ответ ведомства на представления, чтобы полностью дать оценку, но независимо от них должны оперативно, и в том числе даже индивидуально, приниматься организационные меры для срочной помощи лицам с такими тяжелыми недугами. Для этого и предусмотрены высшие руководящие должности.
Если все это было, как и указано, множество раз, то нужно уже говорить о системности, я полагаю. А если это системно, то почему не приняты уже кадровые решения?
Эксперты: Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ; Сергей Кондаков, общественный деятель, политолог; Олеся Дорогова, предприниматель, директор конкурсов «Хрустальная корона Сибири»; Алексей Сокин, депутат омского Горсовета; Иван Беланов, предприниматель; Артём Лоскутов, заместитель руководителя Общества «Двуглавый орёл»; Андрей Рудаков, политолог; Сергей Сусликов, главный редактор БК55; Галина Татаринова, специалист по связям с общественностью; Владимир Виноградов, арбитражный управляющий; Наталья Гордеева, Евразийский патентный поверенный, Патентный поверенный РФ.
