Прокурор настаивает на реальных сроках для всех осужденных.
В Омском областном суде завершается Апелляция по делу так называемой «банды обналичников» Станислава Мацелевича.
Напомним: 13 апреля в Центральном райсуде Омска судья Денис Клостер вынес по делу приговор, которому часть подсудимых обрадовалась.
Сам Мацелевич обвинялся по четырем тяжким и одной особо тяжкой статье — создание преступного сообщества. Остальные — в незаконной банковской деятельности в составе созданного им ОПС.
По особо тяжкой 210-й статье прокурор предложил суду назначить Мацелевичу наказание в виде 15 лет лишения свободы, остальным — от 6,5 до 13 лет.
Однако суд оправдал Мацелевича и остальных подсудимых по 210-й за отсутствием состава преступления.
Еще по нескольким статьям Мацелевич оправдан частично либо освобожден от наказания за истечением срока давности.
Суд признал его организатором преступной группы, занимавшейся незаконной банковской деятельностью — ч.2 ст. 172 и мошенничестве — ч.4 ст. 159 УК РФ и назначил 7 лет лишения свободы с 1,3 млн руб. штрафа.
С учетом нахождения под стражей на момент вынесения приговора ему оставался 1 год наказания. А сейчас — считаные дни, если приговор устоит.
Кроме Мацелевича, реальные сроки в суде первой инстанции, от 2 до 3 лет, получили главбух его компании Юлия Аристова, грузчик Евгений Лузинский, неработающий Евгений Насенков и водитель такси Андрей Копейкин.
Юрист компании Татьяна Соседко, неработающий Игорь Чипизубов, менеджер ООО «Проксима» Николай Шкуренко (брат бизнесмена Виктора Шкуренко) и индивидуальный предприниматель Игорь Мельников отделались условным сроком — и вдобавок попали под амнистию.
Однако прокурора подала Апелляционную жалобу.
— Помощник прокурора Евгений Логинов настаивает на новом рассмотрении дела по всем подсудимым «в связи с незаконным оправданием», — сообщил БК55 адвокат Олег Любушкин. — Уголовный процесс так устроен, что отменить оправдание по ст. 210 УК РФ областной суд не может. Только если все заново.
Или же гособвинитель просит усилить всем осужденным наказание по имеющейся ст. 172 УК РФ, заменив условные сроки на реальные. Это касается и моей подзащитной Соседко.
Лично я добиваюсь ее полного оправдания: принес на заседание текст Уголовного Кодекса Швейцарии, где в ст. 1 говорится о невозможности осуждения по уголовной статье по аналогии. Россия признает общепризнанные международные нормы: у нас также запрещено осуждать по аналогии.
По прогнозу адвоката, при благоприятном исходе могут быть освобождены из-под стражи и четверо арестованных в апреле осужденных.
Прения по делу уже прошли. В следующую пятницу, 26 ноября, ожидается последнее слово Мацелевича.
После этого судья Александр Бондаренко может огласить решение.
Наташа Вагнер
