Зато такой иск без проблем удалось подать в Москве.

Адвокат экс-министра здравоохранения Омской области Ирины Солдатовой Станислав Шебалин рассказал БК55, как местные суды отказывали его доверительнице в оспаривании важного документа — акта управления Федерального казначейства (УФК), после проверки которого и было возбуждено уголовное дело.

«В декабре 2020 Ирина Солдатова обратилась в Центральный райсуд Омска с административным иском об оспаривании акта проверки УФК по Омской области от 25 ноября 2020 года.

Однако 29 декабря судья Татьяна Васильева вернула заявление как подписанное неуполномоченным лицом — при том, что оно было подписано лично Ириной Геннадьевной!

25 января 2021 года Солдатова повторно обратилась с административным иском по тому же основанию (обжалование акта проверки).

И 27 января суд… снова отказал в принятии иска, что по процессуальным нормам мешает дальнейшему обращению в суд, пока определение об отказе не будет отменено.

Воспользовавшись своим правом на обжалование, истица подала частную жалобу в Омский областной суд, которая была рассмотрена без вызова сторон (нормы кодекса административного производства это позволяют). В результате 24 марта 2021 года обжалуемое определение было оставлено без изменений, а жалоба Солдатовой — без удовлетворения.

Не надеясь больше на омскую Фемиду, Ирина Солдатова обратилась с административным иском об оспаривании представления УФК как итогового решения по проведённой в 2020 году проверке в отношении облминздрава по месту жительства — в Измайловский районный суд Москвы.

В течение 3-х дней после поступления иска суд принял его к производству. Прошло уже три судебных заседания, на которых истец беспрепятственно реализует свои процессуальные права.

Вместе с тем Ирина Солдатова намерена обратиться в Кассационную инстанцию с жалобой на неправомерный отказ Васильевой в принятии иска в Центральном райсуде Омска.

Ведь устоявшаяся судебная практика и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не позволяют судам предрешать вопрос о нарушении или ненарушении прав истца уже на стадии принятия иска — без выяснения всех необходимых обстоятельств в судебном заседании.