«При банкротстве УФНС должна была встать во вторую очередь кредиторов и все налоги были бы оплачены».
Сегодня в Первомайском райсуде Омска подал реплики на выступление гособвинителя и сказал Последнее слово экс-владелец НПО «Мостовик» Олег Шишов — обвиняемый в неуплате свыше 400 млн руб. НДФЛ за работников в 2014 году.
Напомним: потерпевшей стороной признана ИФНС по Советскому округу, гособвинение требует для Шишова наказание в виде 5 лет колонии.
В суде уже прошли прения и прозвучали реплики пом.прокурора.
Сегодняшнее заседание началось с выговора судьи Игоря Шевченко присутствующим. Дело в том, что в зал заседаний набилось 20 человек — в основном сотрудники «Мостовика», которые пришли поддержать Шишова.
— Как вас всех пропустили? Почему не соблюдается социальная дистанция? Заболеть не боитесь? Вы можете прочитать об этом заседании в СМИ! — судья предлагал людям покинуть зал заседаний, но никто не сдвинулся с места.
Сотрудники «Мостовика» пришли поддержать Олега Шишова
Поскольку все были в масках, а официально локдаун не объявлен, судья не стал накалять ситуацию дальше — предоставил слово для реплики Шишову.
— Ваша честь! Уважаемые участники процесса! Сегодня в своей реплике я отвечу на реплики гособвинителя, — начал Олег Шишов. — В прениях я старался кратко, но опираясь на факты, обратить внимание гособвинителя на то, что: нельзя строить обвинение на неправде — искажая показания свидетелей; на домыслах — вопреки фактам; на опровергнутой неправде — допуская подлог; на антигосударственных домыслах; нельзя обвинять в личной заинтересованности, даже не объясняя, в чем она!..
Нельзя строить обвинение, опираясь на данные не просто сомнительной, а очевидно недостоверной экспертизы, выполненной с большим количеством арифметических ошибок -…экспертом, не имеющей допуска на право самостоятельного производства экспертиз по первым двум — основным вопросам. 21 июня 2021 г с репликой выступил гособвинитель (пом.прокурора — авт.)…
Я ожидал ответы и контраргументы на многие мои вопросы и доказательства моей невиновности, которые я дал в ходе следствия и прениях.
(БК55 рассказывал и об этом:
В суде по уголовному делу Шишова прозвучала скандальная информация)
Но… я вообще не услышал ни одного возражения и контраргумента! — продолжил Шишов. — Вы, уважаемый гособвинитель, не можете опровергнуть ни одного факта моей невиновности, не опровергаете факт ложных показаний в Суде эксперта, неправды, на которой построено обвинение, не опровергаете свои многочисленны домыслы, на которых также построено обвинение.
Главное — не представляете конкретных доказательств моей личной заинтересованности при неисполнении обязанностей налогового агента…
Но в то же время в своей короткой реплике просто, также опять без доказательств, делаете вывод: «Считаю, что вина Шишова доказана полностью».
Напротив — нет ни одного доказательства моей вины!
Олег Шишов выступает в суде
Помимо прочего, в реплике Олег Шишов ответил на обвинение пом.прокурора в том, что якобы обманул суд, утверждая, что в 2014 году отказался от зарплаты.
— Да, в 2014 году мне на карточку «Сбербанка» были перечислены денежные средства. Но основная их часть — гашение долгов «Мостовика» по моим командировочным затратам, я летал и жил в командировках за свой счет. Часть денежных средств действительно была зарплатой, но за 2013 г год! Заявление и приказ об отказе от зарплаты я написал в январе 2014-го.
В материалы дела приобщен приказ о прекращении начисления и выплаты мне зарплаты и справка ООО «НПО «Мостовик», из которой следует, что задолженность предприятия передо мной в 2014 году более 10 млн руб…
Довольно жестко высказался Шишов и по поводу экспертизы:
— В последней экспертизе указана сумма — 13 млрд руб., в которой якобы учтена зарплата сотрудников «Мостовика». В прениях я обратил внимание на большую ошибку эксперта Е. В. Черепановой по оценке суммы взаиморасчетов «Мостовика» с контрагентами за рассматриваемый период. При анализе одних и тех же банковских документов у эксперта Черепановой эта сумма — 13,9 млрд руб. У других экспертов — 3,045 миллиарда.
Эксперт Черепанова ошиблась в 4,5 раза!
В реплике гособвинитель признала ошибку Черепановой, но «объяснила», что в 13 миллиардов включена зарплата сотрудников «Мостовика» — что также неверно, так как за этот период зарплата в сумме 10,9 млрд руб. не выплачивалась!
Поэтому Олег Шишов настаивает, чтобы судья Игорь Шевченко произвел все подсчеты самостоятельно:
— Суд сам, используя недостоверные материалы экспертизы Черепановой, должен определить суммы платежей «Мостовика» в исследуемые периоды в адрес контрагентов и по кредитам — разделить их по контрагентам и за кредиты, которые я проводил единолично (без введенных в апреле 2014 года финансовых аудиторов и специалистов из «Альварез энд Марсал СиАйЭс ЛЛП» (Великобритания) и «Сбербанка», которые — по позиции самого Гособвинителя (!) в прениях — принимали окончательные решения о движении денежных средств, используя вторую — блокирующую подпись в банке).
Судье Игорю Шевченко предстоят, вероятно, сложные подсчеты
Далее Шишов обивается от обвинении в том, что преследовал личные интересы:
— Гособвинитель настаивает, что я совершал преступление, обеспечивая гашение кредитов с целью закрытия личных поручительств. Даже в Обвинительном заключении сказано, что гашение было за счет новых кредитов, полученных «Мостовиком» снова под мои личные поручительства!
Пом.прокурора обвинила, что контрагенты, в адрес которых проходили платежи, фактически контролировались «Мостовиком». У «Мостовика» в России и за рубежом были десятки тысяч контрагентов, и они точно не были подконтрольны нашему предприятию!
Особенно же возмутило Олега Шишова утверждение пом.прокурора, что «условия договора, заключенного между ООО «НПО «Мостовик» и филиалом партнерства «Альварес», никак не ограничивали его деятельность как гендиректора «Мостовика», поскольку носили именно консультативный характер».
— Огорчает безосновательная настойчивость, с которой представитель гос.обвинения пытается убедить суд, что договор с компанией с «Альварез энд Марсал СиАйЭс ЛЛП» (Великобритания) никак не отразился на бюджетном процессе ООО «НПО «Мостовик».
Ведь первым — основным пунктом этого договора — было именно совместное управление бюджетным процессом и движением денежных средств.
А консультации от представителей «Альварез энд Марсал СиАйЭс ЛЛП» (А₰М) — лишь второстепенным условием этого договора.
Все допрошенные в судебном заседании по этому вопросу свидетели подробно рассказали об изменениях, которые произошли после появления этой иностранной компании. Да и ответ из самой А₰М также подробно разъясняет, как был изменен процесс расходования денежных средств с их появлением и то, что я не мог их единолично расходовать.
А самое главное, документально подтверждено, что на сотрудника А₰М Шинкоренко была оформлена «вторая» обязательная (блокирующая) подпись в «Сбербанке».
Как же можно утверждать, что при таких обстоятельствах я единолично принимал решения о расходовании денежных средств?
Последнее слов Олега Шишова в суде оказалось еще более драматичным — в нем он открыто обвинил в своем уголовном преследовании налоговую службу Советского округа, которая при банкротстве «Мостовика» не встала во вторую очередь кредиторов, таким образом упустив платежи.
Подробности читайте завтра в БК55.
Наташа Вагнер
