Брошенные ямы и колодцы вместо водопровода, оплаченные из казны, Гилль в суде назвал «благородным риском».

В пятницу 22 января в Исилькульском городском суде Омской области состоялся допрос мэра города Владимира Гилля.

БК55 уже рассказывал, что Гилль обвиняется по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий) за то, что подписал акт об оплате 31,6 млн руб. подрядчику строительства городского водопровода — который до сих пор не построен (подробности ЗДЕСЬ).

Сначала Гилль зачитал текст, из которого следует, что ООО «БлокСтройПроект» в качестве подрядчика ему рекомендовала зам. начальника отдела КУ «Омскоблстройзаказчик» Елена Тимошенко — мол, она знает директора этой организации Иванова, «хороший строитель».

Напомним: именно «Омскоблстройзаказчик» в лице Тимошенко контролировал качество и объем работ по строительству водопровода — на сей счет между администрацией Исилькуля и учреждением было заключено соглашение. Так что на Тимошенко Гилль и попытался переложить ответственность:

— Я и мои работники не являются специалистами в области строительного контроля и проверить объемы работ не могли. У меня не было оснований не доверять специалисту «Омскоблстройзаказчика»… Я подписывал акты выполненных работ…

Защита Гилля строится на том, что к концу 2018 года водопровод был почти готов — оставалось доделать около 10 процентов работ, но… не хватило труб. Лишь по этой причине, уверял мэр, работы были приостановлены.

— У меня был выбор: либо не подписывать акт приемки при том, что большая часть работ выполнена и подвергнуть город банкротству — вернув в бюджет всю их стоимость (при годовом бюджете Исилькуля в 50 млн руб.), либо подписать. Провели совещание, что объект нужно достроить. Я дал поручение оплатить акт по фактически невыполненным работам. Это был благородный риск, личных интересов не было.

Позднее он добавит:

— Тимошенко говорила, что почти на всех объектах так делается — сначала подписывается, потом доделывается. Я ее спросил: «Вы будете подписывать?». Она сказала: «Да». Сначала они подписали, штампик поставили, потом я.

(Тимошенко и Иванов на предыдущих заседаниях рассказывали, что, когда они подписывали акт КС-2 — это делается, когда работы полностью выполнены — подпись мэра на нем уже была).

Мэр напомнил, что, будучи предпринимателем, не раз финансировал строительство городских объектов. А посему его «глубоко оскорбляет обвинение в коррупции»:

— Я сознавал, что невыполнены работы только по последнему акту, …предъявленное мне обвинение нахожу необоснованным…

Отвечая на вопросы прокурора по делу Андрея Китика, Гилль сообщил:

— Вначале контроль над строительством взял на себя район. Павел Трофимов (зам. главы администрации Исилькульского района по вопросам строительства и ЖКХ — авт.) говорил мне: «Не лезь в этот проект, курировать будем мы».

И часть совещаний по водопроводу, вспомнил мэр, проходила в администрации района — в присутствии тех же Трофимова, Тимошенко и Иванова.

Когда же начались серьезные проблемы с водопроводом (с прокурорской проверки, которая подробно перечислила, что не сделано — и это значительно больше 10% от объема работ), Гилль, видимо, пытался исправить положение.

Он рассказал, что три раза обращался в Омский минстрой — в том числе к министру Антону Заеву, но ответов не получил (письма сохранились). Кроме того, администрация Исилькуля судилась с «БлокСтройПроектом»: Арбитражный суд обязал подрядчика достроить водопровод. А воз и ныне там.

Как объяснял директор «БлокСтройПроекта» Иванов, из-за отсутствия нормального проекта — который один из свидетелей назвал «просто отвратительным».

Готовило проект Тюменское ООО «Тэком» и его инженер Казимиров.

Судья Наталья Глазкова попыталась выяснить у мэра, какие меры приняты, чтобы исправить недостатки проекта:

— Если вам сразу говорилось о недостатках проекта, какие меры приняты?

— Сугейко (зам.мэра) ездил к Казимирову, он отказался… Этой организации больше нет.

Заказать новый проект, по словам Гилля, стоило бы 500 тыс. руб., таких денег у администрации не нашлось.

Затем судья поинтересовалась ответственностью подрядчика:

— Когда вы приняли решение подписать акт КС-2, то посмотрели, какую ответственность несет подрядчик по контакту за невыполненные работы?

— Мы просто знали, что есть штрафные санкции, — ответил Гилль.

— Решался ли вопрос о проведении экспертизы по этапам выполненных работ? — продолжила судья.

— Это не требуется.

— Кто решил, что не требуется?

— Специалист «Омскоблстройзаказчика» подтверждала, что все выполняется. По словам и по документам все шло хорошо…

— Но последний КС-2 — тоже документ, по которому все выполнено… Каким образом он к вам поступил?

— Не помню… Ко мне он пришел уже с подписями Иванова и Тимошенко, — стоял на своем мэр.

Прокурор попросил суд огласить показания Гилля на предварительном следствии — в них он говорит, что после обсуждения с Ивановым и Тимошенко акт подписан у него в кабинете.

Затем судья Наталья Глазкова предложила мэру заглянуть в контракт на строительство водопровода — знает ли прописанные там обязанности сторон при приемке работ. Выяснилось, что перед подписанием КС-2 муниципальный заказчик обязан провести экспертизу, проверить объемы выполненных работ.

Гилль вновь сослался на соглашение с «Омскоблстройзаказчиком», но тут выяснилась крайне неприятная для подсудимого деталь. Оказывается, на момент подписания КС-2 срок соглашения администрации Исилькуля с «Омскоблстройзаказчиком» (которое действовало до конца 2018 года) истекал. А новое не заключалось…

Следующий неприятный сюрприз ожидал мэра по поводу организации-проектировщика. Судья уточнила, что ООО «Тэком» прекратил существование в марте 2019 года, а до этого времени мэр мог туда обратиться и настаивать на доведении проекта «до ума».

Итак, какой из всего этого можно сделать вывод?

Видимо, следовало заставить проектировщика переделать проект или взыскать с него стоимость работ. Тогда были бы деньги на новый проект. А заключив контракт с подрядчиком, четко ему следовать. Приостановил работы — прибегнуть к санкциям.

И, конечно, подписывать только те работы, которые выполнены — даже если чиновники района говорили «не лезть», а Тимошенко заверяла, будто «все так делают»… Тогда, возможно, водопровод был бы уже достроен.

Наташа Вагнер