БК55 публикует цитаты из эмоциональной речи адвоката Романовской по делу о взятках в Омском СКР — приговор завтра.
Завтра подсудимые по делу о взятках в омском СКР — бывший начальник следственного отдела по Кировскому округу Роман Оляницкий, его подчиненная Ксения Бычек (Гордеева) и адвокат Николай Хорошман скажут свое последнее слово.
После этого в Кировском райсуде Омска ожидается и приговор по делу.
А перед этим БК55 публикует цитаты из речи в прениях адвоката основного подсудимого Оляницкого — Натальи Романовской.
Романовская заявила, что предъявленное ее клиенту обвинение по п. «в» ч. 5 ст. 290 (взятка) и ч. 3 ст. 33 — ч. 3 ст. 303 УК РФ (организация фальсификации доказательств) не подтверждено. Мол, в прозвучавших в ходе суда доказательствах много противоречий, есть доказательства в пользу Оляницкого, а посему следует «восстановить его честное имя и опровергнуть все выдвинутые против него обвинения».
«Защита намерена доказать, что обвинение Оляницкого является результатом оговора и провокации», — заявила Романовская и приступила к доказыванию.
Начала она с Марины Знаменщиковой (которую Оляницкий и Бычек, считает обвинение, «уводили» от уголовки, фальсифицируя дело по более легкой статье.)
По версии Романовской, у следователей не было оснований для предъявления ей тяжкой ст. 159 УК РФ (мошенничество). Добытые доказательства позволяли направить дело в суд только с квалификацией ее действий по ст. 303 УК РФ.
Таким образом, делает вывод адвокат, по делу Знаменщиковой было принято законное решение.
Цитата:
«Вся конструкция обвинения строится вокруг основной идеи: Оляницкий, воспользовавшись своими должностными полномочиями, за 250 тыс. рублей специально так организовал работу следователя, чтобы дело Знаменщиковой полно и объективно не расследовалось, чтобы обеспечить квалификацию содеянного ею по ч. 1 ст. 303 УК РФ, и прекращение уголовного дела с судебным штрафом, а также чтобы сама Знаменщикова и неустановленные лица были освобождены от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ…».
(На самом деле допросы свидетелей по делу, аудио- и видеодоказательства эту идею подтверждают — БК55 об этом писал:
«Фигня — все уберут, перепишут, переделают… Там Рома Оляницкий, руководитель»
В Омском суде показали видео передачи взятки подполковнику СКР Оляницкому).
А сама Знаменщикова под протокол «проговорилась» в суде, что Бычек говорила ей о привлечении именно по 159-й статье за мошенничество:
Правду в суде о взятках в омском Следкоме можно узнать, если свидетель «проговорится»?).
Но адвокат выстраивает свою версию:
«По словам Бычек и Оляницкого, о необходимости отправлять дело в суд по ст. 303 УК РФ им прямо было указано прокурором Коломийцем, с которым они советовались по этому вопросу (Коломийца в суде не допрашивали — авт.)…
Кроме того, этот вопрос не вызывал сомнения и в СУ СК, где сроки следствия продлялись 6 раз…».
Доводом в пользу Оляницкого его адвокат считает и то, что после изъятия уголовного дела у Бычек старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области не смог привлечь к уголовной ответственности никого, кроме Знаменщиковой.
Тут Романовская все же признает, что «действия Знаменщиковой помимо ст. 303 УК РФ, были квалифицированы и по ст. 159 УК РФ».
С показаниями Хорошмана, который и участвовал в ОРМ и в суде подтвердил передачу взяток Оляницкому, у адвоката все «ясно». Романовская заявила, что ничего он ее клиенту не передавал, деньги хотел присвоить.
(Но читатели БК55 могут сами составить мнение об этой версии — ознакомившись с показаниями Хорошмана (кто еще не читал):
Свидетели подтвердили, что Хорошман отвез Оляницкому взятку 100 тысяч рублей).
Довольно занятно адвокат Оляницкого объяснила его СМС-переписку с Хорошманом.
Цитата:
«Вот первый текст сообщения, посланный Оляницким Хорошману.
Оляницкий спрашивает: «Твои люди молчат?» Хорошман отвечает, что «люди» пребывают в нерешительности «менжуются», просят с ответом подождать до завтрашнего утра. На это Оляницкий отвечает грубо, фактически с угрозой наступления неблагоприятных последствий, пугает тем, что он располагает всеми данными этих ребят. Хорошман пишет, что общается с ребятами, убеждает их, сетует, что, наверное, их кто-то неправильно консультирует, обещает еще раз объяснить.
А вот текст второго сообщения, которое Хорошман на следующее утро 22.10.2019 отправляет Оляницкому. Хорошман пишет: «Ром привет, все норм, можно подъехать?».
Оляницкий отвечает, что через час будет на месте. Обмениваясь сообщениями «Ок»-«Ок», они согласовывают время встречи в 12 часов.
Как мы слышали, данную ватсап-переписку… прокурор позиционирует как доказательства получения Оляницким взятки. Однако… согласно выводам эксперта, предметом обсуждения между участниками разговора стала «негативная ситуация, участниками которой являются третьи лица, проявляющие свою неактивную позицию в вопросе благополучного, по мнению собеседников, исхода негативной ситуации…».
…Эксперт не говорит прямо про передачу взятки, и это позволило Романовской уверять — мол, речь шла о приводе Знаменщиковой, и только!
Снова цитата:
«Оляницкий пояснил, что с 15.10.2019, когда Хорошман заявил о своих возможностях уговорить Знаменщикову, до 21.10.2019 от него не было никаких сведений, он не звонил и в отделе не появлялся. Сроки по делу истекают, а ситуация с места не сдвигалась. Соответственно, задавая Хорошману вопрос: «Твои люди молчат?», Оляницкий ожидал ответ о том, появится ли Знаменщикова, согласна ли она дать показания. …Поскольку в сообщении, направленном Оляницкому вечером 21.10.2019, Хорошман обещает еще раз все объяснить и утром дать ответ, то поступившее в 9:35 часов 22.10.2019 сообщение Хорошмана, где указывается, что «все норм», Оляницкий воспринял как информацию о том, что Знаменщикова, наконец, появится.
…Что же касается встречи Оляницкого с Хорошманом 22.10.2019, то… из показаний Оляницкого следует, что в ходе встречи Хорошман сообщил о готовности Знаменщиковой на взаимодействие со следствием… Именно это было целью его визита».
Многое в этой речи похоже на сценарий трагифарса (можно было бы улыбнуться, если бы речь не шла о начальнике следственного отдела — от решений которого зависели жизни людей).
Вот, к примеру, как объясняет адвокат видео, на котором Хорошман передает Оляницкому взятку:
«Из записи ОРМ видно, что Оляницкий буквально в бешенстве, он уже забыл про то, что там начальство говорило о недопустимости бесед в кабинетах с посторонними людьми. Он, не стесняясь в выражениях, кроет Знаменщикову и объясняет, что следователь уже в суде, а ее нет! Во время разговора с Хорошманом Оляницкий общается по телефону, трубка у уха, он мечется по кабинету из угла в угол. Заметим — опять разговор только о явке».
Далее Романовская говорит, что Хорошман якобы подбросил Оляницкому деньги в шкаф — а тот и не знал:
«Рассеянность Оляницкого вполне объяснима… он услышал звук брякнувшей дверцы, только когда прослушивал аудиозапись. А тогда не слышал ничего… То, что в шкафу у Оляницкого были обнаружены меченые купюры, ранее врученные Хорошману, вовсе не свидетельствует о том, что Оляниций получил взятку. Оляницкий ничего не получал…».
«Ответственность за фальсификацию уголовного дела несет следователь»
Ксения Бычек (ранее Гордеева)
В организации фальсификаций по уголовному делу Оляницкий, заверила его адвокат, также невиновен:
«По версии следствия, изъятые из материалов уголовного дела и переданные Оляницкому документы были лично им уничтожены. Известно, что диспозиции ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ предусматривают строго определенный перечень субъектов, в число которых входит следователь. Как процессуально самостоятельное лицо, обладающее правами, предусмотренными ст. 38 УПК РФ, следователь несет полную меру ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела, находящегося в его производстве…
Свою задачу защита Оляницкого видит в том, чтобы доказать необоснованность позиции обвинения о том, что Бычек совершила вменяемые ей действия под давлением Оляницкого.
… Анализ ватсап-переписки Бычек с Оляницким свидетельствует о том, что вовсе не Оляницкий дал Бычек указание изымать из дела какие-то материалы. Это именно сама Бычек предложила Оляницкому вариант, что отдаст первый протокол допроса Знаменщиковой «тем людям». Бычек сама придумала эту идею для того, чтобы уговорить людей, представляющих интересы Знаменщиковой, обеспечить ее явку.
Идея…спрятаться за спину руководителя возникла у Бычек только лишь как версия защиты, с тем, чтобы уменьшить свою вину.
…Версия о давлении со стороны руководителя, появилась у Бычек…на допросе 15.11.2019 — она вдруг заявила о наличии угрозы со стороны Оляницкого…
В судебном заседании была прослушана аудиозапись, сделанная Знаменщиковой в тот день, когда Бычек переделывала ее первоначальные показания.
По стилю общения, который был продемонстрирован Бычек, также можно прийти к выводу, что следователь прекрасно себя чувствует, творчески относится к составлению протокола, где сама придумывает необходимые детали, сама уничтожает первый протокол допроса Знаменщиковой. Кроме того, совершенно спокойно она носила вновь изготовленные протоколы на подпись задним числом к следователю Клишиной…».
Речь адвоката Романовской — на 53 листах, всю не процитируешь…
Адвокат Наталья Романовская
В завершение адвокат упомянула, что коллектив следственного отдела буквально осиротел без своего начальника:
«Многие сослуживцы с трудом сдерживали слезы, говоря о том, что без Оляницкого все они осиротели… День 11 ноября 2019 года для семьи Оляницких — это день крушения веры в незыблемость положения, в вечность комфорта и благополучия, в которых мы живем. Все в нашей жизни очень зыбко…
Судьба очень жестко и несправедливо обошлась с Романом Ярославовичем. Свою чашу горя он уже испил до дна…
Прошу Вас Романа Оляницкого оправдать по всему объему предъявленного ему обвинения».
В реплике на это выступление пом. прокурора указала, что обвинительное заключение соответствует законодательству.
БК55 сообщит о приговоре по этому делу.
Наташа Вагнер
