А вот чиновничеству вроде как и «норм».
Сегодня в Омском горсовете странновато поговорили о проблеме незаконных парковок. По большому счету, обсуждение вылилось в анализ эффективности использования комплексов, фиксирующих нарушения автохамов, заезжающих на детские площадки, а также разоряющих придомовые клумбы и цветники. Хотя формулировка вроде как отсылала к вероятно неправомерным решениям жителей многоэтажек, которым вдруг вздумалось соорудить на беду соседям парковку под окнами.
Тем не менее, депутат Алексей Ложкин выделил у этой проблемы еще одно «дно»:
— Не задумывались вы о расширении Решения № 45, чтобы запретить размещение парковок вблизи территорий детских садов? Потому что машина стоит, а выхлопные газы идут на территорию детского садика, где наши с вами дети гуляют. Можно бы делать разрыв в 2-3 метра от ворот, — обозначил он.
Однако представляющий вопрос замруководителя управления административной практики и муниципального контроля Вадим Матвеев не «зажегся», заметив, что по линии их ведомства подобного интереса нет. Проявлять бдительность в этом случае он отправил проектировщиков учреждений для дошколят.
Однако народных избранников было не остановить: главе омских единороссов Юрию Тетянникову показалось логичным наделить законодательство причудливой нормой не только о запретных для парковки местах, но и определить социальные объекты как территории, запретные для проезда.
— Получается, что у нас стоять нельзя, а проезжать через них можно. По крайней мере, ответственности нет. При подготовке федерального закона в Совете Федерации на это обратили внимание, — подметил он.
Ссылка на СовФед действительно «облагородила» предложение в глазах муниципального чиновничества. Тем не менее, сначала надо дождаться решения федеральных властей и лишь потом приниматься за совершенствование местного законодательства.
Евгений Куприенко
